geheim.land Recherche Politique
16 décembre 2014 · Assemblée nationale · PO644420 · exposé des motifs Amendement

Amendement 24 au texte PIONANR5L14BTC2442

· Rejeté

Christian Kert (auteur), Virginie Duby-Muller (cosignataire)

La seule inscription de la notion d’IPG au sens de l’article 39 bis A du CGI semble insuffisante sachant qu’il existe d’autres définitions de l’IPG (Code des Postes). cette seule référence n’a vocation qu’à servir un dispositif fiscal à venir . Comme tel , il n’a pas sa place dans une loi d’ordre général comme celle de 1986 . Cela viendrait , en outre , perturber le débat actuellement en cours au sein de la CPPAP (commission paritaire des publications et agences de presse) sur la définition de la notion d’IPG. De plus la notion d’IPG consacrée par cet article du CGI semble plus large que les autres d’où un impact certain sur le nombre de titres pouvant bénéficier des aides à la presse .... C’est pourquoi, il est proposé de renvoyer à un décret en Conseil d’État , la part d’IPG nécessaire pour ce statut spécifique d’entreprise.
La source — assemblee_amendements · nº AMANR5L14SEA644420BTC2442P0D1N24
↗ https://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/2442/AN/24.pdf
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé