geheim.land Recherche Politique
15 janvier 2018 · Assemblée nationale · CSCONF · exposé des motifs Amendement

Amendement 23 au texte PRJLANR5L15B0424

· Rejeté

Arnaud Viala (auteur), Pierre-Henri Dumont (cosignataire), Patrick Hetzel (cosignataire), Stéphane Viry (cosignataire), Jacques Cattin (cosignataire), Jérôme Nury (cosignataire), Jean-Marie Sermier (cosignataire), Pierre Vatin (cosignataire) … 24 signataires en tout

Cette disposition existe déjà pour certaines procédures avec certaines administrations et elle n’apporte pas satisfaction car elle confine souvent à une lecture maximaliste de l’administration qui surinterprète la demande déposée, et - pour se prémunir de toute difficulté ultérieure - demande à l’administré de fournir des éléments qui ne lui seraient pas demandés s’il ne s’engageait pas dans une procédure déclarative antérieure au lancement de son action. Comme exemple, je veux citer celui des procédures environnementales (déclarations ou autorisations) qui bénéficient désormais de la possibilité pour le pétitionnaire de demander à la DREAL un ’certificat de projet’ issu de la description initiale de l’opération envisagée et qui donne lieu à la production par la DREAL d’un cadre dans lequel la demande va pouvoir être instruite. Dans les faits, cette procédure est inutilisable car les DREAL fixent à chaque fois le cadre le plus contraignant, pour avoir ensuite toute marge de manœuvre sur l’instruction. Les pétitionnaires n’ont donc aucun intérêt à solliciter la délivrance du ’certificat de projet’.
La source — assemblee_amendements · nº AMANR5L15PO744107B0424P0D1N000023
↗ https://www.assemblee-nationale.fr/base/AMANR5L15PO744107B0424P0D1N000023?format=pdf
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé