Coût comparatif des énergies

M. Alfred Foy attire l'attention de M. le ministre de l'équipement, des transports et du tourisme sur le coût réel d'un chauffage électrique des bâtiments. Il estime que l'information concernant le montant des charges à payer par les utilisateurs n'est pas suffisamment dispensée et, à terme, porte préjudice aux ménages dont les revenus sont les plus faibles. Ainsi, la plupart des HLM et logements à caractère social sont équipés électriquement, l'investissement de base étant minime contrairement aux dépenses engagées pour un système utilisant le fioul, le gaz ou le bois. En revanche, selon un calcul réalisé pour le compte du magazine Que choisir ? pour une maison de 120 mètres carrés en région parisienne, il est démontré qu'il existe une différence de charge annuelle de 3 200 francs, investissement compris, au bénéfice de l'utilisateur de fioul contre celui du tout-électrique. Cette simulation a été effectuée dans un logement bien isolé. Ce n'est pas le cas de nombreux habitats sociaux. Aussi n'est-il pas étonnant que le nombre de factures impayées sanctionnées par la coupure de l'électricité soit en hausse constante dans les milieux les plus défavorisés (670 000 coupures en 1993). Ce qui l'est plus est le refus de l'Agence nationale pour l'amélioration de l'habitat d'accorder une aide financière pour remplacer des convecteurs par un système de chauffage central au fioul. Aussi, il lui demande de bien vouloir faire en sorte que le consommateur dispose des éléments nécessaires pour choisir en toute connaissance de cause son mode de chauffage et d'inciter les constructeurs d'habitations à caractère social à réaliser des simulations de coût avant d'opter pour tel ou tel combustible. Les économies réalisées lors de la construction se révèlent pénalisantes pour la société : en 1993, 50 millions de francs d'impayés ont été supportés par la collectivité et EDF.