geheim.land Recherche Politique
14 décembre 2023 · Assemblée nationale · AN · exposé des motifs Amendement

Amendement 726 au texte PRJLANR5L16B1985

· R

Alexandre Holroyd (auteur), Mathieu Lefèvre (cosignataire), Jean-René Cazeneuve (cosignataire), Sylvain Maillard (cosignataire), Damien Abad (cosignataire), Caroline Abadie (cosignataire), Damien Adam (cosignataire), Éric Alauzet (cosignataire) … 169 signataires en tout

Cet amendement propose de réintroduire l’article 16 septies considéré comme adopté par l’Assemblée nationale en première lecture en le modifiant en plusieurs points afin de répondre aux objections formulées lors de la première lecture à l’Assemblée nationale et au Sénat.Le principe de l’amendement demeure le même : ouvrir plus largement la possibilité de recourir à un affichage publicitaire pour concourir, par des apports non budgétaires, au financement de travaux sur les bâtiments à usage culturel.Par rapport à l’article 16 septies considéré comme adopté par l’Assemblée nationale en première lecture, plusieurs modifications importantes sont apportées pour resserrer et préciser le dispositif. 1- Le dispositif est resserréL’article 16 septies considéré comme adopté par l’Assemblée nationale en première lecture proposait d’élargir ce dispositif aux « immeubles à usage culturel ne bénéficiant pas d’une protection au titre des monuments historiques ». Cette définition relativement souple visait les bâtiments culturels, publics et privés, qu’il s’agisse des opéras, des théâtres, des musées, des bibliothèques, des médiathèques ou tout autre espace culturel ne bénéficiant pas d’une protection au titre des monuments historiques.L’amendement restreint désormais le dispositif à trois catégories d’immeubles :· Les immeubles à usage culturel propriétés des personnes publiques bénéficiant du label « architecture contemporaine remarquable »,· Les musées de France,· Les immeubles propriétés des personnes publiques accueillant une institution titulaire d’un label d’intérêt général pour la création artistique dans les domaines du spectacle vivant ou des arts plastiques au sens de l’article 5 de la loi n° 2016-925 du 7 juillet 2016 relative à la liberté de la création, à l'architecture et au patrimoine.Seuls les équipements publics répondant à ces conditions seraient concernés. 2- Le dispositif est précisé- Le dispositif est déplacé du code du patrimoine au code de l’environnement et affirme la compétence du maire sur l’autorisation d’affichage publicitaire.- L’amendement indique expressément que les travaux de rénovation énergétique appartiennent aux travaux autorisés et, par parallélisme, apporte également cette précision à l’article L. 621-29-8 du code du patrimoine.3- Rétablissement du fléchage des recettes publicitaires vers le financement des travaux- L’amendement initial supprimait le fléchage des recettes publicitaires vers le financement des travaux en raison de la nécessité de respecter l’article 40. Le Gouvernement a cependant déposé un amendement (n° 711) identique rétablissant le fléchage des recettes publicitaires dans le financement des travaux. Cette initiative permet aux signataires de cet amendement de rétablir à l’identique se fléchage sans encourir une irrecevabilité au titre de l’article 40. Ainsi modifié, l’article 16 septies est plus équilibré et permet de répondre au financement des besoins de travaux des acteurs culturels sans solliciter le budget de l’État et sans conduire à une croissance excessive du nombre de bâches publicitaires.
La source — assemblee_amendements · nº AMANR5L16PO791932B1985P0D1N000726
↗ https://www.assemblee-nationale.fr/base/AMANR5L16PO791932B1985P0D1N000726?format=pdf
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé