Scandale du fipronil et de l'amitraze dans les oeufs

Question avec demande de réponse écrite E-000713/2018 à la Commission Article 130 du règlement Mireille D'Ornano (EFDD) Objet: Scandale du fipronil et de l'amitraze dans les oeufs En septembre 2017, 39 produits étaient identifiés en France comme comportant un niveau de fipronil supérieur au seuil autorisé. La Commission se défend en arguant que la Belgique n’a tiré le signal d’alarme que le 20 juillet. Or, on sait que l’usage frauduleux du fipronil remonterait à novembre 2016. La Commission se justifie également en affirmant ne pas avoir été destinataire de la notification de la Belgique aux Pays-Bas, dans le cadre du système d’assistance administrative et de coopération. Or, dans ce système, la Commission peut intervenir, si elle a connaissance d’activités qui semblent être contraires à la législation. En collaboration avec les États, la Commission peut réaliser des inspections ou demander à l’État concerné d’intensifier les contrôles officiels. 1. Comment la Commission explique-t-elle que durant huit mois, elle n’a pas eu connaissance de la moindre information sur l’usage illégal de fipronil dans plusieurs pays? 2. Concernant les traces d’un deuxième insecticide, l’amitraze, retrouvées dans plusieurs élevages européens et à propos desquelles les autorités françaises assurent n’avoir reçu aucune communication du système d’alerte rapide pour les aliments, comment la Commission explique-t-elle cette absence d’alerte et surtout le fait qu’aucune recommandation n’ait été émise à ce sujet, d’après la France?