Préférence européenne et équipement militaire

Question avec demande de réponse écrite E-002214/2019 à la Commission Article 130 du règlement Dominique Bilde (ID) Objet: Préférence européenne et équipement militaire En 2017, le ministre de la défense suédois, Peter Hultqvist, a annoncé le choix de quatre systèmes Patriot et de 300 missiles de Raytheon, conçus aux États-Unis, pour 2,5 milliards d’euros en lieu et place d’une offre franco-italienne comportant le système SAMP/T de 30 à 40 % moins chère. Le 25 octobre 2018, le gouvernement belge a choisi 34 avions de combat F-35 américains de Lockheed Martin, pour remplacer ses F-16 au détriment des Rafales de Dassault et du Typhoon du consortium européen Eurofighter. Dans un article du 26 octobre 2018, le magazine français Challenges soulignait que «le cahier des charges semblait même avoir été écrit pour le chasseur de Lockheed Martin». En effet, selon un article du quotidien belge l’Écho, l’un des critères aurait concerné la capacité d’embarquer une bombe nucléaire américaine B-61. Selon l’article de Challenges, Boeing aurait décidé de se retirer, ne jugeant pas les «règles du jeu véritablement équitables». 1. L’achat de matériel militaire américain n’est-il pas contradictoire avec la coopération structurée permanente que l’Union européenne prétend instaurer? 2. Quel est l’avis de la Commission européenne sur l’appel d’offres ayant abouti à la sélection des F-35 en Belgique?