Stratégie aérospatiale

Question avec demande de réponse écrite E-000599/2020 à la Commission Article 138 du règlement intérieur Thierry Mariani (ID) Objet: Stratégie aérospatiale Évoquée dans le rapport d’Arnaud Danjean pour la commission SEDE, présentée également dans les auditions des nouveaux commissaires, par exemple pour le marché unique européen, et abordée dans les objectifs d’autonomie de défense européenne, la stratégie aérospatiale est en perte de vitesse à Bruxelles. La volonté de la présidence finlandaise du Conseil de diminuer de plus d’1,5 milliard d’euros les sommes allouées à la recherche dans ce secteur pour l’enveloppe pluriannuelle 2021-2027 vient contrarier les plans des industries du secteur, notamment regroupées dans le groupe de pression Eurospace. Dans un article publié par le Figaro le 20 janvier 2020, le PDG de Thalès Alenia Space commente: «Les États-Unis investissent sept fois plus que l’Europe dans le spatial. La Chine est devenue numéro un mondial des lancements en 2019, devant les États-Unis. Les deux grandes puissances spatiales, qui bénéficient d’un important marché institutionnel domestique, accélèrent» . Les volontés d’intégration économique de l’Union ne fonctionnent visiblement pas quant à la constitution budgétaire des secteurs stratégiques. En mai 2019, le Conseil de l’Union européenne soulignait pourtant le rôle de l’espace en tant que facteur clé pour les bienfaits d’ordre social et économique ainsi que pour l’expansion des frontières du savoir, en particulier dans les sciences, la technologie et les applications. Comment une stratégie cohérente peut-elle être édifiée dans une atmosphère aussi instable ?