Filière nickel calédonienne et autonomie stratégique des Européens

Question avec demande de réponse écrite E-002537/2026 à la Commission Article 144 du règlement intérieur André Rougé (PfE), Christophe Bay (PfE), Valérie Deloge (PfE), France Jamet (PfE), Fabrice Leggeri (PfE), Gilles Pennelle (PfE), Alexandre Varaut (PfE), Marie-Luce Brasier-Clain (PfE), Aleksandar Nikolic (PfE), Julie Rechagneux (PfE) Objet: Filière nickel calédonienne et autonomie stratégique des Européens La transition énergétique et l’industrie de défense européenne sont tributaires du nickel. Nos 27 États membres dépendent de la production chinoise ou indonésienne à hauteur de 80 %. Pour le nickel raffiné, ce chiffre atteint 90 %. La Nouvelle-Calédonie, territoire français d’outre-mer, demeure le principal gisement mondial de nickel, puisqu’il abrite 25 % des réserves mondiales de nickel latéritique. Or, la filière nickel calédonienne est en crise, avec deux sites industriels sur trois à l’arrêt et une incertitude sur le futur du groupe Eramet, dont l’État français est actionnaire. Des repreneurs chinois sont déclarés. À l’heure où l’Europe entend sécuriser ses approvisionnements avec le règlement sur les matières premières critiques, aucun plan n’a été présenté pour faire de la Nouvelle-Calédonie le réservoir naturel et sécurisé de nickel des Européens. En comparaison, la domination chinoise dans les filières des batteries et des terres rares démontre que les groupes miniers ne peuvent prospérer sans le soutien de leurs gouvernements. 1. Pour éviter que le règlement sur les matières premières critiques ne reste lettre morte, la Commission va-t-elle soutenir la filière nickel calédonienne, notamment par la constitution de stocks stratégiques et un soutien à des projets industriels? 2. Des mesures sont-elles prises pour s’opposer au nickel indonésien produit sans respect des critères environnementaux, sociaux et de gouvernance? Dépôt: 18.6.2026