Cohérence entre les financements européens à la décarbonation industrielle et les mesures restrictives de l’Union: le cas ROCKWOOL

Question avec demande de réponse écrite E-002886/2026 à la Commission Article 144 du règlement intérieur Anthony Smith (The Left) Objet: Cohérence entre les financements européens à la décarbonation industrielle et les mesures restrictives de l’Union: le cas ROCKWOOL Le groupe ROCKWOOL a maintenu quatre usines en Russie après l’invasion de l’Ukraine, jusqu’à leur placement sous administration externe par décret russe en janvier 2026. Selon ses comptes, son activité russe a déclaré pour 2025 un chiffre d’affaires de 261 millions d’euros et un résultat d’exploitation de 78 millions d’euros. Des enquêtes journalistiques documentent la fourniture, via des distributeurs, de produits ROCKWOOL à 31 navires et sous-marins russes, et leur présence dans des territoires ukrainiens occupés, dont Marioupol. Parallèlement, un projet d’implantation de ROCKWOOL en France bénéficie d’un soutien public de 10,6 millions d’euros au titre de la «décarbonation de l’industrie», cofinancé à 40 % par la Facilité pour la reprise et la résilience (FRR). 1. La Commission vérifie-t-elle que les bénéficiaires d’aides à la décarbonation remboursées par la FRR respectent les mesures restrictives de l’Union et n’entretiennent pas de liens avec l’économie de guerre russe ou le développement des territoires occupés? 2. Juge-t-elle cohérent qu’une telle entreprise soit éligible à des financements européens, et quelles conditionnalités encadrent l’usage de ces fonds? 3. Compte-t-elle publier des orientations excluant des financements européens à l’industrie et à la décarbonation les entreprises liées à l’économie de guerre russe ou au développement des territoires occupés? Dépôt: 13.7.2026