geheim.land Recherche Politique
24 décembre 2020 · Sénat · Solidarités et santé · question Question

Appareil d'imagerie par résonance magnétique pour le centre hospitalier de Condom

· Clôturée

Franck Montaugé (auteur)

M. Franck Montaugé attire l'attention de M. le ministre des solidarités et de la santé sur la situation du centre hospitalier de Condom dans le Gers. La direction du centre hospitalier de Condom a soumis à l'agence régionale de santé d'Occitanie (ARS) une demande d'installation d'un appareil d'imagerie par résonance magnétique (IRM). Cette demande s'est soldée par un avis négatif des instances décisionnaires motivé par le choix d'installer une IRM à Auch dans le même département. Au regard des réalités de terrain, cette justification ne paraît pas recevable. Le centre hospitalier de Condom et celui d'Auch ne peuvent être considérés comme concurrents. Ces deux établissements contribuent conjointement à l'accès aux soins sur un territoire très affecté par la désertification médicale, la raréfaction de certains praticiens, une population âgée et dépendante et des temps de trajets souvent longs. La demande d'équipement du centre hospitalier de Condom ne doit pas être considérée comme un luxe. Elle répond à une réelle demande dans un territoire où la population vulnérable subit des inégalités en matière de santé. L'implantation d'une IRM contribuerait de plus à la stabilité du centre hospitalier de Condom ainsi qu'à son dynamisme et insufflerait un nouvel élan avec le recrutement de spécialistes. Il est essentiel de renforcer de telles entités sur notre territoire national. La gestion de la pandémie de la Covid-19 a prouvé combien le maillage des établissements est vital dans le cas du délestage imposé par une crise sanitaire par exemple. Aussi, il le sollicite pour que la demande du centre hospitalier de Condom soit réexaminée dans son contexte, au regard des caractéristiques de la population qu'il sert et des difficultés d'accès aux soins. De plus, dans une approche d'économie de fonctionnement (transports sanitaires), de cohésion et de lutte contre le renoncement aux soins, cette demande d'investissement lui paraît légitime et mérite d'être à nouveau étudiée.
La source — senat_questions · nº 63d1f540:1766b3426ae:377e
↗ https://www.senat.fr/questions/base/2020/qSEQ20121435S.html
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé