geheim.land Recherche Politique
7 janvier 2004 · Sénat · seance_publique · exposé des motifs Amendement

Amendement 130 — relatif au divorce

· Tombé

Michel Dreyfus-Schmidt (auteur), Josette Durrieu (cosignataire), Groupe socialiste (groupe), Monique Cerisier-ben Guiga (cosignataire), Danièle Pourtaud (cosignataire), Robert Badinter (cosignataire), Michèle André (cosignataire), Serge Lagauche (cosignataire)

Dans son acception première, le mot « faute » est un manquement à une règle morale qui ne correspond plus à ce qu'est devenu le divorce. Il ne s'agit pas, en matière de divorce, de donner une correction à quelqu'un qui aurait commis une ou plusieurs fautes mais de tirer les conséquences du fait qu'il n'aurait pas respecté les engagements qu'il avait pris. Cet aspect sémantique des choses n'est pas sans importance au moment où chacun s'accorde à vouloir dédramatiser le divorce, quel qu'il soit. M. Pierre FAUCHON est de cet avis qui, en Commission des Lois (cf Bulletin n° 12 du 20/12/2003, page 2827), après s'être félicité que le divorce pour faute ne soit pas supprimé « a néanmoins déploré le maintien de l'appellation de divorce pour faute, estimant qu'elle est stigmatisante. »
La source — senat_amendements · nº 20773
↗ https://www.senat.fr/amendements/2002-2003/389/Amdt_130.html
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé