geheim.land Recherche Politique
28 décembre 1995 · Sénat · Équipement · réponse Réponse

Contentieux administratifs dans la réalisation de grands travaux d'utilité publique

· Clôturée

Équipement (repondant)

Réponse. - Dans le cas des annulations pour vice de forme et de procédure susceptibles d'être couvertes par une nouvelle enquête, il apparaît que la suggestion faite d'ouvrir au juge la faculté de statuer en offrant à l'autorité administrative un délai pour régulariser l'acte entaché d'irrégularité est intéressante. Il faut cependant se garder de diminuer les garanties que les citoyens sont en droit d'attendre des procédures que la loi et le règlement ont prévues, précisément pour certifier au public l'existence d'un débat démocratique dans la prise de décision. Le ministre de l'équipement, du logement, des transports et du tourisme serait, pour sa part, favorable à ce que soient prises des dispositions analogues à celles introduites en matière d'urbanisme par l'article L. 600-3, créé par la loi du 9 février 1994 portant diverses dispositions en matière d'urbanisme et de construction. Ceci reviendrait à prévoir, en matière d'expropriation, que l'illégalité pour vice de forme ou de procédure ne pourrait être invoquée par voie d'exception après l'expiration d'un délai de six mois à compter de la prise d'effet de la décision en cause. Une telle disposition relève toutefois de la compétence du ministère de la justice.
La source — senat_questions · nº 1010058:10245eb4383:6675
↗ https://www.senat.fr/questions/base/1995/qSEQ951213287.html
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé