…et de faire perdre tout son sens au principe même d’une motion de censure.Ces motions de censure sont désormais votées dans l’indifférence générale, par à peine une centaine de députés ; tout le monde a compris qu’elles étaient systématiquement vouées à l’échec.Je ne comptais pas parler ici du projet de loi sur l’immigration, mais l’intervention de M. Éric Coquerel m’y contraint. Du côté de LFI, en citant Les Républicains, vous voulez simplement essayer de faire oublier votre pantalonnade tactique. (Exclamations sur les bancs du groupe LFI-NUPES.)
La source —
assemblee_nationale
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
La parole est à Mme Véronique Louwagie.
Dernière ligne droite pour ce budget 2024, dont l’examen restera tristement inédit et largement frustrant, puisque nous n’avons pu nous exprimer en séance que sur des motions de censure, quand nous attendions un débat sur le fond, projet contre projet, amendement contre amendement.Nous arrivons donc au bout de...
Lire ▸
Ce n’est donc pas le 49.3 qui vous gêne, vous, mais la réaction au 49.3 !
(La prise de parole ci-dessus)
Exactement !
En votant la motion de rejet préalable sur le projet de loi sur l’immigration lundi 11 décembre, les députés du groupe LFI ont contribué – nous vous en remercions – à faire adopter un texte de droite bien plus dur que le texte initial et auquel Les Républicains ont largement contribué. (Exclamations sur les bancs...
Lire ▸