Je vous remercie d’avoir rappelé notre exigence en matière environnementale et souligné que nous devons continuer à nous battre pour obtenir des accords européens ambitieux permettant d’exporter dans le monde les mesures grâce auxquelles nous améliorons notre production agricole. L’interrogation que vous avez soulevée au sujet de la concurrence déloyale que pourraient représenter pour nos agriculteurs et nos éleveurs les importations en provenance de ces pays était l’un des points forts de votre intervention. Comme je l’indiquais dans mon propos introductif, la politique de l’Union européenne en matière de durabilité et d’assertivité consiste justement à faire en sorte que les pays tiers qui veulent commercer avec les pays européens appliquent les mêmes normes que celles en vigueur dans l’Union.Il ne serait pas compréhensible – certains d’entre nous ont eu cette discussion plus tôt dans la journée – que les efforts consentis par les producteurs européens, qui représentent parfois des investissements financiers importants et qui améliorent la durabilité de leur production et la qualité de l’alimentation de nos compatriotes, se traduisent par une hausse des importations en provenance de pays dont les juridictions sont moins-disantes sur le plan environnemental. Vous avez également exprimé votre souhait que les conditions environnementales soient davantage traduites dans les accords commerciaux. Un premier pas avait été franchi avec l’accord avec le Canada. L’accord avec la Nouvelle-Zélande est le premier à inscrire l’accord de Paris au cœur de sa stratégie. C’est pourquoi le Chili a accepté de revoir son projet d’accord. Ainsi, je crois que nous devons continuer à nous battre pour être ambitieux en matière de transition écologique dans les accords commerciaux.