Je profite de cet article relatif à l’établissement public foncier chargé de coordonner la reconstruction pour vous dire, monsieur le ministre, que je suis très sensible, comme de nombreux collègues, au fait que nous puissions nous préoccuper davantage des bidonvilles grâce à l’amendement no 176. C’était une lacune du texte, merci d’y remédier, c’est un point très positif. Nos débats apporteront un certain nombre d’éclairages et je ne doute pas que la rapporteure y contribuera également.J’étais en effet en retard, retenu par un avion qui ne rentrait pas de Cracovie. Avec une délégation des maires de la Manche, nous étions à Auschwitz-Birkenau pour le quatre-vingtième anniversaire de la libération des camps. J’adopte un ton un peu solennel. C’est hors sujet mais cela nous concerne tous. Les avions ont été annulés et nous sommes rentrés vingt-quatre heures plus tard que prévu. Il y a donc une raison objective à mon retard. Je ne me serais pas permis d’arriver en retard pour le discours du ministre. Il n’y a là ni dédain ni négligence à l’égard de nos amis Mahorais. Ce quatre-vingtième anniversaire commémore également la liberté.La question des migrations doit être abordée et l’on m’a dit, monsieur le ministre, qu’avant que je n’arrive vous avez annoncé votre soutien à la proposition de loi que le groupe DR défendra dans l’hémicycle le 6 février ; je vous en remercie. Il peut s’agir d’une première réponse concrète sur le plan régalien.Je reviendrai sur la question du délai d’habilitation prévu à l’article 1er en défendant mon amendement. Nous aurons l’occasion de débattre des autres questions en examinant les différents amendements.