geheim.land Recherche Politique
25 novembre 2025 · Parlement européen · hémicycle Séance
au nom du groupe PfE. – Madame la Présidente, vous nous proposez de prendre la parole sur le résultat de la conciliation budgétaire 2026. Je dirai simplement que cette conciliation est une mascarade. Commission européenne, Conseil et Parlement se réunissent en effet chaque année une journée pour un simulacre de conciliation portant sur une part infime du budget annuel, faisant une photo tout sourire à la fin en s'autocongratulant, alors qu'ils n'ont discuté pendant toutes ces heures que de détails et de virgules. Le vrai débat n'est pas là. Le vrai sujet, c'est le budget 2026 en lui-même, dans son entièreté et en détail, l'affectation des 192,7 milliards d'euros en engagements et des 190 milliards en paiements. De ce point de vue, il faut avoir le courage de dire les choses telles qu'elles sont: d'année en année, l'Union répète les mêmes erreurs, mais en plus grave. Un fait à lui seul résume l'irresponsabilité de ce budget: la ligne des intérêts de l'EURI, qui dépasse de 4,2 milliards d'euros la programmation financière pour 2026 par rapport aux prévisions du cadre financier. Affolant. Je voudrais ensuite rappeler que le budget européen est mal géré. La Cour des comptes européenne est catégorique: le taux d'erreur dans les dépenses est de 3,6 %. Ses alertes récurrentes ne changent rien. Pas de contrôle digne de ce nom. Pas de transparence. Pour rappel, à titre d'exemple, sur les fonds de la FRR, plus de 650 milliards, nous n'avons accès qu'à la liste des 100 principaux bénéficiaires finaux par pays. Quid des autres? Est-ce une blague? C'est choquant pour nos concitoyens qui, eux, sont transparents. Sur le fond, nous ne sommes pas en accord avec ce budget, vous le savez, puisque nous avons proposé à nous seuls plus d'un quart des amendements budgétaires, tant sur les lignes budgétaires que sur le texte de la résolution. Le souhait du groupe des Patriotes pour l'Europe est que les priorités budgétaires soient revues. Nous voulons, nous, que l'argent serve aux priorités déterminées par les citoyens, à savoir coopérer sur des sujets sur lesquels être unis peut être une valeur ajoutée, soutenir l'agriculture, assurer la sécurité de nos frontières, lutter contre l'immigration-invasion, arrêter d'imposer des normes débiles à nos entrepreneurs et soutenir réellement l'économie, lutter pour travailler sur la recherche et ne dépenser que ce qui est utile et nécessaire afin de diminuer la participation des États contributeurs nets. Permettez-moi d'ailleurs pour finir de dire, en tant que Français – la France étant un des rares pays contributeurs nets dont la participation va encore augmenter fortement –, mon dégoût face à l'inconséquence de mon propre gouvernement, qui ne défend pas les intérêts des Français, alors que nous sommes contributeurs nets. C'est un peu comme si le cocu payait la chambre. Heureusement, tous les sondages semblent démontrer que cette situation va changer en 2027. Nous saurons, nous, remettre la France à la place où elle doit être. Vivement 2027! En attendant, on votera contre ce budget.
La source — parlement_europeen
↗ https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-10-2025-11-25_FR.html
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé

Dans la séance, autour de cette prise de parole

(La prise de parole ci-dessus)