au nom du groupe PfE. – Madame la Présidente, ça y est, le réveil semble enfin avoir sonné. L'Europe veut aller plus vite pour déployer des infrastructures essentielles comme les réseaux numériques. Sur le papier, c'est une très bonne chose. Mais la méthode n'est pas la bonne. Pendant que nos concurrents investissent massivement dans les technologies de demain, nous, en Europe, on passe encore du temps à remettre en ordre celles d'hier. L'acte dont nous parlons aujourd'hui ne marque pas un tournant. Il ne lance pas une nouvelle dynamique. Il organise simplement le rattrapage d'une révolution industrielle que nous avons déjà laissé passer. C'est utile, oui, mais ce n'est pas ambitieux. Harmoniser les règles, les simplifier, mieux coordonner les acteurs, ce sont des mesures administratives qui sont nécessaires après des années d'excès réglementaires. Mais ça, ce n'est pas une vision, ce n'est pas un projet d'avenir. Le cœur du problème, c'est le temps. Le temps que l'Europe discute et adopte ses règles. Le temps que les États les transposent, le temps que les entreprises s'adaptent. Pendant ce temps-là, lui, le marché avance et évidemment, il n'attend pas l'Europe. Nous n'avons pas investi quand il le fallait pour bâtir de vraies capacités industrielles. Et comme souvent, il y a un risque que ces efforts tardifs profitent surtout à des acteurs non européens. Qui peut garantir, par exemple, que les matériaux stratégiques comme le cuivre seront produits demain chez nous plutôt qu'importés? Qui peut assurer que les grands chantiers ne seront pas confiés à une main d'œuvre venue d'ailleurs, au lieu de créer des emplois pour nos propres travailleurs? Après dix ans d'illusion, l'Europe est face à un choix clair: soit elle se contente de gérer son retard, soit elle décide enfin de se projeter et d'investir définitivement et sérieusement dans l'innovation, dans l'industrie et dans la maîtrise de ces technologies. Sans ce choix courageux, cet acte ne changera rien à notre place dans le monde. Il ne fera que la confirmer.