au nom du groupe PfE. – Monsieur le Président, chers collègues, certaines innovations militaires sont plus que de simples technologies intégrant le répertoire des forces armées. Elles invitent à une révision profonde de l'intégralité ou presque de notre vision de la sécurité. C'est le cas du drone et de son pendant, la lutte antidrone. Le rapport proposé le montre bien. Nous n'avons pas suffisamment intégré toutes les adaptations qu'implique le drone. Il suffit de voir la façon dont nos pays sont désemparés face à des survols ou des intrusions d'appareils sur des sites sensibles ou des infrastructures critiques. Au-delà du champ de bataille, dans nos sociétés à l'organisation complexe, le drone peut être une arme de paralysie massive. Il est donc essentiel de repenser la protection du territoire, la robustesse de nos systèmes critiques, mais aussi de modifier nos législations afin de faciliter la lutte antidrone. À l'approche ou au-dessus de sites sensibles, lorsque l'environnement le permet, brouiller ou abattre un drone ne devrait pas être une épreuve bureaucratique, mais une simple formalité. Un autre impératif concerne plus directement nos forces armées et nos industries de défense. Nous devons être capables de produire massivement et de manière autonome des moyens de défense antidrones bon marché. C'est l'avenir de la défense aérienne, associé à des armes de haute performance à des capacités low cost où le coût des munitions est maîtrisé. Monsieur le rapporteur, merci pour ce rapport très utile qui doit favoriser la prise de conscience de ce phénomène total qu'est le drone.