- Monsieur le Président, lorsque j’étais étudiant en droit, mes maîtres, parmi lesquels mon père, m’ont appris la différence fondamentale que la philosophie allemande a créée en apprenant à discerner entre le sollen - le monde tel qu’il devrait être - et le sein - le monde tel qu’il est. Ce matin, en adoptant la résolution sur les rapports entre l’Union européenne et l’Organisation des Nations Unies, il est bien possible que notre Parlement ait bien discerné les contours du monde tel qu’il devrait être. Malheureusement, il est certain que la même résolution ne tient pas suffisamment compte du monde tel qu’il est, pour le meilleur et pour le pire. En particulier, ce serait affaiblir le monde, et ce serait affaiblir l’Europe, que de renoncer, sans garantie, au statut de membre permanent de la Grande-Bretagne et plus encore à celui de la France. Voilà pourquoi j’ai exprimé un vote négatif.
La source —
parlement_europeen
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
(La prise de parole ci-dessus)
par écrit. - J’ai voté contre le rapport Laschet qui s’appuie sur le projet de Constitution européenne, même pas encore adopté, pour exposer au grand jour les vieilles ambitions des institutions de Bruxelles en matière de politique étrangère: faire de l’Union européenne un acteur international à part entière...
Lire ▸