– Monsieur le Président, le Conseil a adopté, les 4 et 5 novembre, avec le programme de La Haye, les nouvelles priorités de l'Europe en vue du renforcement de l'espace de sécurité, de liberté et de justice. Nous sommes satisfaits de voir que le Conseil a entendu les requêtes du Parlement européen, au sujet, en particulier, du passage à la codécision et au vote à la majorité qualifiée, par exemple dans le domaine de l'asile, de l'immigration et de la lutte contre le terrorisme, sans oublier le volet civil de la justice. Nous regrettons toutefois que, dans ce programme, le Conseil semble à nouveau se limiter à une déclaration de bonnes intentions. En effet, s'il se félicite des avancées des cinq dernières années, notamment en ce qui concerne les fondements d'une politique commune d'asile et d'immigration, l'harmonisation des contrôles aux frontières et l'amélioration de la coopération judiciaire, il serait juste cependant de faire référence aux obstacles que certains États membres mettent aux avancées dans le domaine de la justice. Il serait juste aussi de rappeler que l'harmonisation de l'asile s'est faite a minima. Si le Conseil déplore que tous les objectifs n'aient pas été atteints, on ne voit pourtant pas de mesures concrètes pour éviter que cela se reproduise dans les années à venir. Nous sommes enfin particulièrement inquiets du parallèle fait entre la lutte contre le terrorisme, la criminalité organisée et l'immigration illégale. Ce parallèle sous-entend que les immigrants illégaux sont considérés a priori comme des criminels ou des terroristes en puissance, ce qui est tout à fait inacceptable. Ces personnes sont poussées à quitter leur pays d'origine à cause de conditions de vie insoutenables, ou parce qu'elles y sont persécutées. Si une approche globale des politiques d'asile, d'immigration et de contrôle des frontières extérieures est nécessaire, elle ne doit cependant pas se faire, vous en conviendrez, au prix des droits fondamentaux des migrants.