– Monsieur le Président, Madame la Commissaire, chers collègues, la stratégie «Global Gateway» est une initiative ambitieuse pour accompagner le développement du Sud global, et qu’il faut saluer. Toutefois, il n’est pas si simple de comprendre ce qui la sous-tend d’un point de vue stratégique. S’agit-il de concurrencer les routes de la soie? De prendre des positions dans des ressources ou des infrastructures critiques? D’accompagner une priorité géopolitique qui pourrait – qui devrait, à mes yeux – être l’Afrique? Ou bien de répondre aux besoins essentiels des populations? Les interventions de mes collègues reflètent cette forme d’indétermination. Au-delà de la stratégie, sa mise en œuvre pose parfois question. La massification des investissements ne fait pas à elle seule une politique. Quelle est notre conception du partenariat associé à ce déploiement? Sommes-nous réellement en train de soutenir des projets qui sont articulés à une stratégie globale de développement durable et qui recueillent le soutien des sociétés civiles et des populations? Enfin, ne courons-nous pas nous-mêmes le risque de favoriser des inégalités dans l’accès au crédit? Nous savons que beaucoup d’aides vont vers les pays les plus avancés au détriment des plus fragiles, vers lesquels les investissements privés ne se tournent pas. En conclusion, je crois qu’il est important de remettre en perspective «Global Gateway» dans une stratégie globale d’aide au développement et de faire en sorte que l’aide publique au développement soit confortée en complément de cette stratégie.