geheim.land Recherche Politique
17 décembre 2014 · Assemblée nationale · office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques · commission Séance
Cette phrase concerne la loi du 28 juin 2006. Je me souviens très bien des circonstances du vote de celle-ci, à l'unanimité. Un scrutin parlementaire ne comportant que des votes favorables et des abstentions correspond bien à un vote unanime. Je crois que nous avons fait le tour de la question. Nous continuerons à dialoguer démocratiquement entre parlementaires, mais nous ne voulons pas vous infliger un tel débat ce soir. Je veux à nouveau, au nom de l'Office, de Christian Namy et de l'ensemble des parlementaires présents, remercier tous ceux qui travaillent à l'élaboration du PNGMDR et vous témoigner de l'importance que nous accordons au travail extrêmement utile que vous réalisez. Peut-être M. Jean-Pierre Chevet voudrait-il dire quelques mots en conclusion de cette réunion ?
La source — nosdeputes
↗ http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-oecst/14-15/c1415060.asp#P2_89
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé

Dans la séance, autour de cette prise de parole

Vous l'avez deviné, Denis Baupin n'est favorable ni au projet de stockage, ni à l'industrie nucléaire. Il nous affirme beaucoup de choses qui ont déjà été entendues. Mais je dois lui rappeler que je n'ai, pour ma part, jamais utilisé le terme péjoratif de « poubelle ». J'ai toujours employé le mot « stockage... Lire ▸
Marie-Christine Blandin
En réponse à votre considérant sur le choix du Parlement et sur l'absence d'unanimité, je voulais vous signaler une coquille, à la page 51 de votre rapport. Vous écrivez que « La représentation nationale, à l'unanimité, a choisi la solution du stockage géologique ». Comme cette phrase concerne la période... Lire ▸
(La prise de parole ci-dessus)
Jean-Pierre Chevet
Je voudrais simplement vous remercier, au nom des membres du groupe de travail, pour votre rapport, votre investissement de long terme – notre travail a commencé voici dix ans, initialement sans cadre légal – et pour vos évaluations régulières. Notre travail trouve tout son sens au travers de ces dernières ainsi... Lire ▸
Je vous remercie pour cette question et donne la parole à M. Daniel Salomon.
Daniel Salomon
Ma question porte sur les verres de déchets de haute activité à vie longue (HAVL) destinés à Cigéo. Je vais pour cela m'éloigner du domaine nucléaire, mais c'est pour mieux y revenir. Il se trouve que j'ai découvert par hasard que le stockage des faces avant de tubes cathodiques doit se faire à sec, en raison de la... Lire ▸
Avant de donner la parole à Denis Baupin, je tiens à indiquer les limites de l'exercice auquel les parlementaires se livrent devant vous. Ce document est l'évaluation – notre appréciation de parlementaires – du Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs. Mais je veux vous préciser que ni Christian... Lire ▸