Plutôt que d’évoquer les milliards d’euros qui sont associés à cet objectif, je vais vous parler d’une famille – deux parents et deux enfants –, qui en 2007 percevait 40 000 euros de revenus annuels, soit 3 333 euros par mois. Cette famille, je vous propose de la suivre pendant dix ans, c’est-à-dire jusqu’en 2017, en faisant évoluer son revenu avec le rythme de l’inflation.
Sur son revenu 2007, cette famille a payé 1 209 euros d’impôt sur le revenu. Pour 2012, elle a payé 1 465 euros d’impôt sur le revenu, soit 256 euros de plus.
La source —
nosdeputes
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
La parole est à Mme Valérie Rabault, pour le groupe socialiste, écologiste et républicain.
À mon tour, je vous souhaite à toutes et tous une très belle année 2017.
Ma question s’adresse à M. le ministre de l’économie et des finances. Le quinquennat qui s’achève a eu à coeur de redonner du pouvoir d’achat aux Français
qui ont les revenus les moins élevés et à ceux que certains ici appelleront les « classes moyennes ». Et c’est via l’impôt sur le revenu que cet objectif a été réalisé.
Eh bien, c’est vraiment raté !
(La prise de parole ci-dessus)
C’est la famille Addams !
En 2017, cette même famille paiera 545 euros d’impôt sur le revenu,
soit 920 euros de moins qu’au début de ce quinquennat.
Pour cette famille, le bilan est clair : pendant le quinquennat précédent, elle a payé 256 euros en plus d’impôt sur le revenu. Pendant ce quinquennat, elle paie 920 euros d’impôt sur le revenu de moins qu’en 2012.
L’histoire de cette famille n’est pas unique....
Lire ▸
La parole est à M. le secrétaire d’État chargé du budget et des comptes publics.