Mon général, merci de nous avoir emmenés dans l'espace, c'était passionnant ! La prochaine loi de programmation militaire sera le moment de se positionner sur les problématiques critiques en matière de stabilité politique internationale, et potentiellement sur le sujet de la défense antibalistique française. Le programme de satellites SPIRALE (Système Préparatoire Infrarouge pour l'ALErte), développé par Airbus, a permis à la France de fabriquer un démonstrateur d'alerte avancée par satellite, capable de détecter des tirs de missile, d'identifier leurs cibles et leurs auteurs. Pourtant, un tel système n'est utile et efficace que s'il est complet, c'est-à-dire capable de détecter, de cibler et de détruire un missile. Au-delà du coût, ce programme pose la question du choix stratégique d'un système antibalistique. Est-il responsable de déployer un bouclier antibalistique tout en sachant que la prolifération de ces systèmes peut éventuellement favoriser des stratégies nucléaires d'usage en premier ? En d'autres termes, un tel système n'induit-il pas le risque de frapper plus facilement, considérant qu'une réplique serait potentiellement neutralisée avant même d'atteindre le sol national ? Pensez-vous que la prochaine loi de programmation militaire doit s'attacher à financer ce nouveau programme ?