Amendements — Assemblée nationale

« Le 1° du I de l’article 15 propose une nouvelle rédaction de l’article 3 de l’ordonnance du 2 novembre 1945 qui étendrait : – au niveau national : les compétences « hors monopole » des huissiers de justice mentionnées au deuxième et quatrième alinéas de l’article 1er de cette même ordonnance (à savoir le recouvrement amiable ou judiciaire de toutes créances ; les prisées et ventes publiques judiciaires ou volontaires de meubles et effets mobiliers corporels dans les lieux où il n’est pas établi de commissaires-priseurs judiciaires ; les constatations purement matérielles, exclusives de tout avis sur les conséquences de fait ou de droit qui peuvent en résulter ; l’accomplissement des mesures conservatoires après l’ouverture d’une succession ; l’exercice à titre accessoire de certaines activités ou fonctions) ; – au niveau du ressort de la cour d’appel où est établie leur résidence professionnelle : toutes les autres compétences (monopolistiques) des huissiers de justice (et notamment la signification des actes et des exploits ; l’accomplissement des notifications prescrites par les lois et règlements lorsque le mode de notification n’a pas été précisé ; la mise à exécution des décisions de justice, ainsi que des actes ou titres en forme exécutoire). Vos rapporteurs estiment que cette dernière mesure d’extension de la territorialité des compétences des huissiers de justice ne procède pas d’une bonne méthode au regard des exigences de stabilité de la norme, puisqu’elle vient modifier le principe de la compétence départementale des huissiers de justice qui a été énoncé par le ( … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire le texte entier →