Amendements — Assemblée nationale

« Les services publics se distinguent des services marchands par le fait que leurs tarifs ne dépendent pas directement de leurs coûts de production mais d’objectifs de politique publique (accessibilité au droit, équité territoriale, sécurité juridique…). L’idée de fixer les tarifs de certains officiers publics et ministériels selon leur coût et donner compétence à l’Autorité de la concurrence pour les proposer en lieu et place du ministère compétent conduirait à un recul du service public au profit d’une vision financière et libérale de la société. En outre, vouloir tarifer les actes en fonction de leur coût est également un contre-sens économique qui va peser sur l’efficacité de ces professions et, in fine, sur les coûts pour les usagers. Les effets inflationnistes de la tarification par les coûts sont bien connus, les prestataires n’étant en rien incités à maîtriser leurs coûts. Ces effets ont d’ailleurs été relevés par l’Autorité de la concurrence elle-même : « La tarification de type « cost plus » ou « rate of return » garantit au gestionnaire le recouvrement des coûts encourus auxquels est ajoutée une marge « raisonnable » visant à rémunérer le coût du capital. Cette tarification n’incite pas le gestionnaire à minimiser ses coûts puisque son bénéfice espéré est fixé ex ante, indépendamment du niveau des coûts encourus. En outre, ce mode de tarification peut conduire au surinvestissement, dans la mesure où les recettes nettes du gestionnaire d’infrastructures dépendent positivement de ses investissements en capital» (Autorité de la Concurrence, Étude thématique Concurrenc … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire le texte entier →