Amendements — Sénat

« L'article 27 pose le principe selon lequel l'avoué antérieurement constitué qui devient avocat conserve les attributions qui lui étaient initialement dévolues. Mais il permet de déroger à ce principe : - en cas de démission, décès ou radiation de l'un des auxiliaires ; - en cas d'accord entre eux ; - en cas de « décision contraire de la partie intéressée ». Ce dernier cas permettra à la partie de décider unilatéralement et au cas par cas, dossier par dossier, de la cessation des fonctions de l'avoué. Il convient pour le moins que l'avoué, à qui est imposée la suppression de sa profession, puisse de manière réciproque décider librement, dossier par dossier, de cesser son intervention. Cela est d'autant plus impérieux que : - les « instances en cours » peuvent, en cas de sursis ou d'expertise par exemple, durer de très nombreuses années, - alors que les avoués, qui auront été contraints de licencier la totalité (ou l'essentiel) de leur personnel, et de résilier les baux, les contrats de location de matériel (informatique, photocopieurs), ne seront plus nécessairement en mesure, à court comme à plus long terme, d'assumer les diligences requises ; tout simplement parce qu'ils ne disposeront plus, par l'effet de la loi, de l'outil de travail adéquat (moyens matériels et humains). Rien ne justifierait de contraindre ainsi les avoués à continuer leurs diligences dans des conditions matérielles et économiques intenables. Par ailleurs, le texte ne précise pas selon quelles modalités est formalisée la fin du concours, en particulier, de l'avoué, ni si l'avocat plaidant peut, dans ce  … »

L'extrait s'arrête ici. Le texte entier est sur la page de lecture.

Lire le texte entier →