David Lisnard

RT @GG_RMC: 🗣️ @davidlisnard : "On est dans un excès de droit. La bureaucratie est l'impôt invisible que personne ne vote mais que tout le…

RT @DansReel2: Le meilleur moyen de populariser David Lisnard et ses idées c’est d’en parler autour de nous. Soyons les ambassadeurs du r…

RT @guisenberg: Quand @DavidLisnard remet les choses à l’endroit sur @BFMTV : 👉 Trop d’État là où il ne faut pas 👉 Pas assez là où il est…

RT @Nouv_Energie59: Dans le Nord la mobilisation d’affichage pour @davidlisnard continue ! Après Valenciennes et Cambrai la semaine dernièr…

RT @geoffroyboulard: On ne gagne la présidentielle qu’avec une espérance partagée. En l’absence de leader naturel, la primaire élargie est…

RT @JeunesEnergies: Maintenant, une question simple : veulent-ils revivre un 4 %… ou faire gagner la droite ? Pour gagner, il faut : ✅ un…

Rien n’est changé. Voilà, comme prévu, la droite est ce soir dans la même situation d’impasse électorale. Il est temps de sortir des logiques des partis (devenus tous petits), de permettre à une proposition nouvelle d’émerger, de proposer un choix populaire. Il est temps d’organiser la grande confrontation, ouverte à tous, pour désigner le candidat qui pourra gagner à la présidentielle. Non aux divisions qui font perdre les élections, non aux compromis de notables qui font perdre la France, oui au grand choix des Français, oui à l’alternative forte et indépendante, oui à Nouvelle Énergie pour que la France gagne ! Soutenez-nous, rejoignez-nous, mobilisons-nous : https://t.co/bUgaRbyoiB

RT @ArnaudGEORGES83: Il y a des dimanches où la réflexion s’impose. Pas comme un luxe intellectuel, mais comme une nécessité presque civiqu…

RT @geoffroyboulard: 🎙️ @Europe1 Pour @davidlisnard et @Nouv_Energie, la rupture à la #Presidentielle passera par : ✅ Un choc de liberté (1…

De qui parlez-vous ? Car si vous ne vous contentiez pas de présupposés et vous renseigniez sur les propos que vous jugez, vous sauriez que ce que j’ai écrit et dit depuis des années est le contraire de ce que vous me prêtez. Et puisque vous m’avez donné des conseils, je m’en permets un : attention à la facilité, celle ici de tomber dans la sentence pavlovienne, en l’espèce totalement infondée, par paresse ou simplement pour satisfaire une communauté de vue.

Votre rappel minutieux de la lettre des traités est exact, et je ne conteste ni votre immense érudition, ni l’histoire institutionnelle que vous décrivez. Là où nous divergeons profondément, c’est sur la question de la pratique réelle du pouvoir. Vous raisonnez comme si l’Union se limitait à ce que disent les textes, sans regarder comment, au fil du temps, la comitologie, les actes délégués, la jurisprudence de la CJUE et l’usage du monopole d’initiative ont contribué à une inflation normative qui dépasse largement l’esprit originel de la construction européenne. Toute bureaucratie tend à produire toujours plus de normes pour justifier son existence. À Bruxelles, ce réflexe est renforcé par le fait que la Commission cumule l’initiative, l’exécution et le contrôle du respect du droit, ce qui l’incite structurellement à étendre le champ et le niveau de détail de la réglementation plutôt qu’à le simplifier. Dire doctement que tout cela est « conforme aux traités » est un peu court et ne suffit pas à répondre à l’inquiétude démocratique légitime des peuples. Pour ma part, je préfère regarder la réalité en face et exiger que l’Europe redevienne une puissance plutôt qu’une machine à réguler le déclin. Nous sommes cependant d’accord sur un point : la première responsabilité est nationale. La France a trop souvent organisé elle‑même sa défaite à Bruxelles : capitulation sur le calendrier du 100% électrique, signaux contradictoires sur le nucléaire qui ont encouragé les anti‑nucléaires avant un revirement, rôle moteur des élus macronistes dans l’adoption des volets les plus punitifs du Green Deal pour notre agriculture. Ce n’est pas « Bruxelles contre Paris », c’est souvent Paris qui se perd à Bruxelles. Mais cela ne règle pas le problème de fond. Le décrochage européen en matière de prospérité, de compétitivité et de technologie est aggravé par une sur‑réglementation qui pèse sur nos entreprises, là où d’autres puissances assument une stratégie de puissance industrielle et technologique. Je ne me contente pas d’une Europe qui gère des normes : je veux une Europe qui porte une ambition politique et de civilisation. Ce qu’il faut aujourd’hui, c’est que les États nations reprennent pleinement le pilotage politique de l’Union, conformément d’ailleurs à ce que prévoient les traités via le Conseil européen, et qu’ils assument le rapport de force quand c’est nécessaire. Les dernières évolutions vont en ce sens, mais la France doit maintenant prendre toute sa place dans cette dynamique d’affirmation de la prééminence du politique. L’épisode récent où Friedrich Merz a imposé un infléchissement sur l’automobile et la simplification post‑Green Deal montre qu’un leadership national clair peut faire bouger les lignes. Le pouvoir macroniste doit cesser de se cacher derrière la Commission pour assumer ses choix à Bruxelles comme à Paris, c’est certain. La responsabilité demeure l’une de mes valeurs politiques cardinales. Avec @nouv_energie, nous l’exercerons pleinement, au niveau national comme européen.

"La monarchie technocratique" : quand les marquis se découvrent révolutionnaires. Bruno Le Maire dénonce aujourd'hui la technocratie française. Je le cite : « Il faut la faire tomber. » Bruno, sincèrement : bienvenue ! Mais juste une remarque : pour en finir avec cette caste bureaucratique, il ne faut pas repartir avec ceux qui l’incarnent et ont fait échoué le pays. Qui a fait passer la dette publique de 2200 à 3200 milliards d'euros ? Qui a signé, décret après décret, les normes qui étouffent nos entrepreneurs, nos agriculteurs, nos maires, tous les Français ? La France ne souffre pas d'un manque de diagnostics ou de déclarations martiales. Elle meurt d'un manque de vraies convictions, d’actions méthodiques et surtout de courage de ceux qui la dirigent depuis trop longtemps. Et sont cette monarchie technocratique, auto-satisfaite, sans mérite et aux résultats calamiteux. Vivement Nouvelle Énergie pour la France !

RT @Nouv_Energie: « Plus on a régulé le logement, moins on a fabriqué de logement » 👉 Retrouvez l’intégralité du débat entre @davidlisnard…

RT @itsjuliencohen: Viva la Vida flashmob in @villecannes https://t.co/FVYzRooVsZ

RT @GroseilleJlouis: Emmanuel Macron furieux contre l’incompétent qui dirige le pays depuis 9 ans

RT @LoicLR_92: @davidlisnard est le seul à faire de vraies propositions sur ce sujet et à avoir compris que « Réindustrialiser la France es…

RT @Nouv_Energie79: #NouvelleEnergie à Niort et Bressuire à la rencontre des habitants ! Pour ceux qui veulent S’EN SORTIR ! Rejoignez la…

RT @davidfayon: @davidlisnard @yvesbourdillon Bravo @davidlisnard. Une des raisons parmi d’autres pourquoi je te soutiens outre la solidité…

RT @AlexDevecchio: David Lisnard : « Plus on a fait de règles, plus on a régulé le logement, moins on a fabriqué de logements ! On parlait…

Cher @quatremer, quel honneur de recevoir vos conseils, n’hésitez jamais, avec des éléments factuels et des arguments si possible. Je m’attache pour ma part à travailler sur le fonctionnement des institutions européennes. De jure, les États sont "les maîtres de l’Europe". De facto, ils ont progressivement cédé leurs prérogatives à une architecture institutionnelle dominée par une Commission non élue, qui use de ses compétences de manière maximaliste, contre l’esprit originel de la construction européenne : maîtrise exclusive de l’agenda législatif via son monopole d’initiative, application provisoire du Mercosur décidée avec le Conseil en court-circuitant le vote du Parlement européen, enquête sur les aides d’État au nucléaire d’EDF instrumentalisée contre un choix énergétique souverain, obligations réglementaires du Green Deal qui imposent indirectement les ZFE, ou empiètement sur l’organisation des médias nationaux via le Media Freedom Act. Pour ne citer que quelques exemples... C’est cette dépossession démocratique et cette Europe de la régulation bureaucratique plutôt que de l’ambition politique que je refuse. Bonne soirée et à bientôt.

Condoléances émues à la famille de notre soldat mort, et vœux de rétablissement à ses frères d’armes blessés. Lucidité aussi sur la situation. Demander à un gouvernement libanais sans autorité et dont la légitimité est évanescente, qu’il « arrête immédiatement les coupables et prenne ses responsabilités aux côtés de la FINUL » confine soit à l’inconscience, soit au cynisme, soit à la lâcheté, soit aux trois à la foi. Il ne devrait pas être possible de s'en prendre sciemment à nos soldats sans s'attendre à une réaction implacable de la nation. Enfin, il est plus que temps de s’interroger sur le rôle, le bilan, les moyens de la Finul, son intérêt et son coût, notamment humain, pour la France, et ses résultats, y compris face à la milice militaro-terroriste du Hezbollah. Une force armée n’a pas vocation à rester spectatrice des événements, cible des attaques, impuissante et donc inopérante dans sa mission, dont d’ailleurs la finalité nous échappe de plus en plus. Tant que le Hezbollah, officine islamique de l’Iran, et que le régime des gardiens de la révolution seront en place, il ne pourra y avoir de paix réelle dans la région. Nos intérêts et nos principes doivent conduire l’Exécutif français à regarder cette réalité, et à agir - enfin - en conséquence.

RT @davidlisnard: Un formidable espoir, concret et majeur, dans la lutte contre le cancer grâce aux CAR-T cells. Le professeur Michel Sadel…

RT @Eric_Anceau: Cela fait 6 mois jour pour jour que le vol du Louvre a eu lieu. Le président de la République avait promis que les bijoux…

RT @OlivierKarch: En route pour 2027 🚀🇫🇷 Avec @davidlisnard & @Nouv_Energie

RT @villecannes: 🏫 Avec @davidlisnard à l’école Alexandre Dumas, à Cannes La Bocca ! La #MairieDeCannes profite des vacances de printemps…