Jérôme Guedj

Je vais regarder ! Et vous ? @BorisVallaud @p_brun

@Sabrinabuizza @2022Elections @JLMelenchon Ça c’est quand la primaire tranche à la fois le programme et le candidat . Élaborons d’abord le contrat de coalition et choisissons après celui ou celle qui le porte

Merci @ArthurDelaporte !

Interview ce matin avec @ppillaudvivien pour dire les choses…

Cher collègue, je vous trouve très dur avec le Président après son intervention d’hier, mais bon, si vous le dites …

A tout à l’heure sur @laRadioNova

@stephlerouge Et il ne mentionne pas que la crise sociale est prise en compte : 7 à 10 millions de grévistes, ca débouche sur le Grenelle: + 35% pour le SMIG, + 10% pour les autres salaires, création de la section syndicale d’entreprise… (Et accessoirement paiement à 50% des jours de grève)

Du coup, allez savoir pourquoi, l’intervention du président de la République m’a furieusement donné envie de me plonger dans ce passionnant dossier ⤵️ https://t.co/n1jlz6d5Nm

Cette annonce a eu lieu en janvier 2022… avant la présidentielle Comme le confirme le site de la Gendarmerie nationale ⤵️ Prévus par la loi de finances pour 2023 comme la loi d’orientation du ministère de l’intérieur (dec. 2022) Bref, rien de neuf https://t.co/EBHnlSg6hb

Voilà une invitation inédite qui va me rappeler ma jeunesse… Rendez-vous demain matin sur @laRadioNova (101.5 FM en Île de France, les autres fréquences ici https://t.co/d85jCWspnr) https://t.co/6NMDeU8Dj6

Voilà une excellente nouvelle ! Bravo @K_BenCheikh , hâte de te retrouver à l’Assemblée !

@lofejoma Tout fout le camp

Dimanche, fin de journée. Bon moment pour lire l’appel d’@faureolivier à poursuivre la mobilisation et faire évoluer la Nupes https://t.co/J1SplCcI2J

@Prof_NUPES @jonR005 Bref, pas de mea culpa , je n’ai pas rendu publique la note mais les informations qu’elle contient ont été largement utilisées dans le débat (surtout au Senat car je l’ai eue le 16 et fin des débats à l’Assemblée le 17). Voir de la passivité ici est cocasse…

@JJUrvoas @Conseil_constit Cet argument est particulièrement édifiant … tout est dans le « initialement »

8) Et pour saluer tous ceux qui ont lu ce thread jusqu’au bout et pour les passionnés de droit , voilà donc l’avis du Conseil d’Etat ⤵️ Et sinon, on continue évidemment ! https://t.co/q5dbsLOWPv

7) Voilà un haut niveau de cynisme. Qui plaide d’ailleurs pour que les avis du Conseil d’Etat, obligatoirement rendus publics pour les lois ordinaires, le soient aussi pour les lois de finances (tout ceci a été décidé par une simple circulaire de Hollande mais jamais codifié)

6) En s’asseyant délibérément sur l’avis du Cons.d’Etat, le Gouvernement a joué à 3 bandes: j’offre des motifs d’inconstitutionnalité au CC,pour faire diversion ; je sais que mon texte va être promulgué durci ; je proposerai de mettre les mesures « sucrées » dans un nouveau texte https://t.co/qh6lbKuP2L

5) Ce qui déséquilibre encore plus une réforme déjà foncièrement injuste (et que ces mesurettes ne faisaient qu’édulcorer). Surtout cela souligne l’hypocrisie du Gouvernement qui le savait pertinemment mais faisait comme si…

4) Pour compenser le « salé », la dureté du report à 64 ans. L’index senior, les mesures pour les fonctionnaires dit actifs ou super actifs (comme les policiers), la visite médicale ou l’entretien de prévention pour les salariés exposés à la pénibilité… tout cela est annulé

3) Le Conseil constitutionnel a en effet invalidé 6 articles (dont le contrat senior introduit par le Sénat et donc pas dans le projet initial soumis à l’avis du Conseil d’Etat). Or ces articles, c’était le « sucré » de la réforme, les mesures présentées comme favorables

2) Jusque-là, j’avais respecté l’archaïque principe de « secret des délibérations » en le diffusant pas. Mais l’entourloupe du Gouvernement est trop grossière : il savait depuis le début que plusieurs articles n’avaient pas leur place dans la réforme et qu’ils seraient censurés.

1) Le 16/02, lors de mon contrôle sur place à Matignon, au SGG, j’ai obtenu l’avis du Conseil d’Etat sur la réforme, avis que le Gouvernement refusait de communiquer aux parlementaires. Je vous explique pourquoi je le rends public aujourd’hui, après cette promulgation expresse⤵️ https://t.co/7LgLRhUfct

Nous avions interpellé le @Conseil_constit sur l’absence de sincérité et de clarté des débats . Notamment sur les 1200€ de pension minimale et les mensonges sur le nombre de bénéficiaires. Sa réponse est « déconcertante » : un ministre peut donner des informations erronées https://t.co/972lMjROp4

Je vous donne rendez-vous ce soir à 19h sur @cavousf5 https://t.co/RCP2yCOYLB