geheim.land Twitter Profile Analyser
← all accounts

Jérôme Guedj

49,523 followers 3,709 following 18,255 tweets on X 13,807 archived joined 2009-03-26

Député de l’Essonne

35 tweets since 2026-10-12

Tweets per day
Followers 49,523
Public posts 18,255

Profile changes

datefieldbeforeafter
2026-10-20description Député de l’Essonne et candidat à la présidentielle de 2027 🇫🇷Député de l’Essonne
2026-10-20profile_url https://t.co/YxmcTAsxxThttps://t.co/YxmcTArZIl

Tweets

2023-02-16 23:26 quote

Et cette réponse hallucinante du ministre qui assume ne pas donner l’origine des chiffres qu’il avance, sans fondement.

2023-02-16 19:41 quote

Faire son job de parlementaire. Retour sur mon contrôle inopinée au ministère et sur les données recueillies qui contredisent les propos du ministre @olivierdussopt Trop de flou, d’improvisation dans cette réforme . Sauf pour rajouter les 2 ans de plus avec la retraite à 64 ans

2023-02-16 16:47 quote

Ben non , le ministre a annoncé 40.000 nouveaux retraités qui atteindront les 1200€. Or ceux qui ont une retraite minimale de 1030 ou 1080 € actuellement, même avec +100€, ils n’atteignent pas les 1200. Et c’est pas avant 2030…

2023-02-16 16:43 reply

10) En résumé, il utilise de mauvaises données (celles sur les + 100€) pour parler du nombre de personnes qui atteignent les 1200€. Bref, Dussopt a fait au doigt mouillé ses prévisions annoncées hier… #Pifometre https://t.co/SsBNT1gIJh

2023-02-16 16:43 reply

9) Pour info, j’ai découvert ce matin que seulement 13.179 nouveaux retraités percevront ces 100€ en 2024 soit 1,7% de nouveaux retraités . Et cerise sur le gâteau, la DSS a transmis ces informations au ministre à la mi-Janvier. Pas avant-hier …

2023-02-16 16:43 reply

8) par exemple, quelqu’un peut percevoir 100€ de revalorisation mais rester en dessous de 1200€. Donc ce n’est pas la réponse à la question posée

2023-02-16 16:43 reply

7) Et il ajoute un mensonge : le chiffre de 40.000 qu’il invoque, c’est manifestement le nombre de personnes qui vont toucher la revalorisation maximale de 100€. Mais c’est en 2030 (pas l’année prochaine). Et ça ne veut pas dire qu’hectare ces +100€ on atteint 1200€.

2023-02-16 16:17 reply

6) “Je n'ai pas à rendre de compte ni sur les canaux, ni sur la manière dont je fais les prévisions" déclare le ministre @olivierdussopt #DirectAN en réponse à @JeromeGuedj. Ben si justement… Et c’est mon job de parlementaire de contrôler la sincérité des infos transmises

2023-02-16 16:17 reply

5) Le directeur de la Sécurité sociale m’a répondu avec franchise : ils n’ont transmis aucune prévision ces derniers jours. Mieux, ils ne savent pas d’où vient ce chiffre de 40.000. J’ai donc questionné de retour dans l’hémicycle le ministre . Sa réponse est édifiante

2023-02-16 16:17 reply

3) Ce matin, j’ai donc effectué un contrôle inopiné au ministère pour demander 2 choses : - d’où vient ce chiffre - qui a transmis la veille la prévision au ministre qui lui permet de dire 40.000 nouveaux bénéficiaires

2023-02-16 16:17 reply

2) Aucun chiffre n’est fourni dans l’étude d’impact. Le ministre esquive , explique que les chiffres sont compliquées … 3) Hier, sur @franceinter, il lâche enfin à @LeaSalame “on a une prevision, elle n’est arrivée hier, c’est 40.000 personnes”

2023-02-16 16:17 original

Retour sur le naufrage @olivierdussopt sur les 1200€ 1) Pendants des jours, le ministre refuse d’indiquer combien de personnes vont bénéficier des fameux 1200€ de retraite minimale. C’est pourtant la mesure-phare du gouvernement pour faire avaler les 2 ans de plus pour tous

2023-02-16 12:25 original

Jusqu'à hier Olivier Dussopt ne précisait pas combien de personnes toucheront 1200€ au minimum avec la réforme. Hier, il annonce que 40.000 personnes par an passeront le cap des 85 % du Smic. D'où sortent ces chiffres ? J'ai décidé d'effectuer un contrôle inopiné au Ministère. https://t.co/gPQ3V1bYIx

2023-02-15 20:01 reply

@lmiguegrbrd Si vous avez un crédit immobilier de 1000€ par mois, et qu’il vous manque 40€ pour le rembourser, vous vendez votre maison ?

2023-02-15 19:53 quote

Je n’ai jamais dit le contraire : déficit limité (4% max) et conjoncturel. La réforme qui est nécessaire, c’est celle du financement par un meilleur partage des richesses. Plutôt que 2 ans de plus pour tous

2023-02-15 17:32 quote

Plaisir à retweeter @tcabarrus, petit télégraphiste zélé du pouvoir en place. Je revendique le propos: d’autres sources de financement sont possibles. Elles sont indolores pour le plus grand nombre. Ils ont préféré cet impôt sur la vie pour tous, 2 ans de plus. C’est idéologique

2023-02-15 16:50 quote

Heureux d’être dans le top 10 des parlementaires d’opposition qui ont fait adopter le plus grand nombre d’amendements de juillet 2022 à février 2023 avec 4 @socialistesAN @PotierDominique @cpiresbeaune @BattistelMarie @PNaillet

Contact

geheim.land also runs custom political analyses (OSINT, web scraping, data collection).

Write to us