Sarah Knafo

Exécuter les OQTF, c’est possible ! Nous avons des moyens de pression colossaux sur les pays d'origine : 1. Supprimer l'aide au développement 2. Fin des visas étudiants et pour les dirigeants voulant se faire soigner ici 3. Fin des Western Union 4. Gel des avoirs des dirigeants. https://t.co/t5r3hOxdlm

Monsieur @SebLecornu, il faut suspendre immédiatement l’obligation de la facturation électronique et vos travaux sur la vérification d’identité sur internet. Un État incapable de protéger nos données et qui ne nous dit pas comment il compte s’améliorer n’est pas légitime pour centraliser encore davantage nos informations.

Pourquoi travaillez-vous autant en gagnant si peu ? Pourquoi le pays le plus taxé du monde a des services publics défaillants ? Pourquoi vous dit-on qu’il n’y a plus d’argent dans un pays qui n’a jamais autant dépensé ? Le 2 septembre, je réponds à toutes ces questions. 👉 https://t.co/kpfvqeGZW7

RT @brivael: Le futur. La liberté. La fin de corruption. Les Français commencent à comprendre.

« Un réseau de toits méditatif » 😂 Avant de pouvoir méditer sur les toits, on aimerait déjà être en sécurité au sol.

Les 500 000 immigrés qui rentrent légalement, ce ne sont que des titres de séjour, de simples documents que nos fonctionnaires prennent le soin de remplir, tamponner et de donner à des étrangers. Nous devrions avoir peur de bouts de papier ? Il suffit d’arrêter. https://t.co/xnJ77tYnti

On a piraté votre vie. Vos données personnelles ne vous appartiennent plus. Elles appartiendront demain à des criminels. Le fisc. L'Urssaf. L'Intérieur. L’Education nationale. Tous vos documents ont pu être dévoilés. Un adolescent de 15 ans a hacké l'État français ! 11 millions de cartes d'identité, passeports et permis de conduire dans la nature. 2 millions de propriétaires dont les données sont revendues. L'État vous impose de tout déclarer. Puis il laisse fuiter vos données. Résultat : usurpations d'identité, comptes vidés, cambriolages, et même des familles séquestrées pour leur Bitcoin. Et pourtant, l'administration et Bruxelles en exigent toujours plus « pour vous protéger ». Mon intervention au Parlement européen.👆

Ce que je disais en 2025. ⤵️

Et la Macronie va oser nous dire « il faut mettre fin à l’anonymat sur internet pour protéger les enfants » ? Après les contribuables et les propriétaires, c’est au tour de millions d’élèves de voir leurs données piratées.

64% des Français estiment qu'il y a trop d'immigrés extra-européens sur notre sol. Manifestement, sur France Inter, vous faites partie de la minorité qui pense le contraire. https://t.co/pyUCqpoRyc

Monsieur le Premier ministre @SebLecornu, Vous disiez que vous alliez travailler tout l’été. Où êtes-vous ? Votre gouvernement nous réclame nos revenus au centime près, connaît notre loyer, nos enfants, nos comptes. Il n’est pas capable de protéger tout cela. En janvier, le fichier bancaire FICOBA était pillé. Au moins 1,2 million de comptes exposés, consultés durant des semaines grâce aux identifiants de connexion d’un de vos fonctionnaires. En juin, c’était au tour de la Direction générale des Finances publiques. Bercy ne l’a reconnu que le 13 août. Près de 680 000 personnes concernées. Le fichier serait déjà en vente sur internet pour quelques milliers d’euros. Une troisième fuite est aujourd’hui revendiquée. Selon French Breaches, elle porterait sur plus de 2 millions de propriétaires : noms, dates de naissance, adresses, identifiants fonciers, parcelles cadastrales, patrimoine détenu. Le pirate affirme avoir encore accès au système. Il précise même avoir cessé l’extraction de lui-même, la trouvant trop lente. Ce n’est donc pas l’État qui l’a arrêté. Comprenons bien ce que cela signifie. Un cambrioleur dispose désormais de la liste des propriétaires, de leurs adresses, de leurs parcelles et de la valeur de leurs biens, c’est-à-dire d’un catalogue trié par patrimoine. Un escroc, lui, tient de quoi appeler une personne âgée en connaissant son nom, sa date de naissance, son adresse et le détail de ses comptes, et se faire passer pour son banquier avec une crédibilité parfaite. L’État ne s’est pas contenté de perdre nos données : il a armé ceux qui vont s’en servir contre nous. Trois attaques en six mois, sur les fichiers les plus sensibles que la République détient sur les Français. Au nom de tous les contribuables, je vous pose trois questions. La première : cette troisième fuite est-elle avérée ? Les contribuables ont le droit de savoir si leur patrimoine est aujourd’hui à vendre sur internet, et vous seul pouvez le leur confirmer. La deuxième : pourquoi nous avoir laissés dans l’ignorance ? L’intrusion remonte à fin juin. Elle n’a été rendue publique qu’à la mi-août. Pendant six semaines, des centaines de milliers de familles ignoraient qu’elles étaient exposées, quand chaque jour compte pour se protéger. La troisième : qu’avez-vous corrigé ? Les deux premières intrusions ont emprunté le même chemin, l’usurpation des identifiants d’un agent. La même porte, deux fois, à six mois d’intervalle. Et le pirate affirme aujourd’hui y avoir encore accès. Les contribuables financent une agence nationale de cybersécurité et une administration numérique. Ils paient pour un bouclier. Ils sont en droit de savoir pourquoi ils reçoivent les coups. Vous êtes à la tête d’une machine qui sait tout de nous et qui ne sait pas se protéger. Et c’est vous, aujourd’hui, qui voulez faire voter une loi imposant à chaque Français de déposer sa pièce d’identité pour accéder aux réseaux sociaux. Relier le nom de chacun à ses opinions, à ses lectures, à ses colères, et confier ce fichier à l’administration qui vient de laisser filer nos comptes bancaires et notre patrimoine. Ce sera sans nous et contre nous. Sarah Knafo

Le Conseil constitutionnel vient de censurer la loi sur l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Quelle humiliation pour Emmanuel Macron et presque toute la classe politique qui avait laissé passer cette loi, dont le RN. Continuons le combat pour la liberté !

Vous entrerez dans l’enquête en victime, vous en sortirez en juge. 👉 Le Casse du siècle décrit un crime économique pas comme les autres. Il est disponible dès maintenant en précommande : https://t.co/RO7nMWJq8Y https://t.co/517wnu1hXg

On paie 1 300 milliards d’impôts chaque année. On est le peuple le plus taxé du monde et même le plus taxé de l’histoire. À la fin de cette interview, les Français auront payé 50 millions d’euros d’impôts. https://t.co/TFStDYCzZ1

Monsieur Bagayoko, Vous faites bien de me demander, il n’y a pas de question bête. La différence est simple. La gratuité d’une heure de stationnement, que je propose, ne coûte rien à produire. Une place de stationnement existe déjà : qu’une voiture s’y gare ou non, la ville ne dépense pas un centime de plus. Renoncer à la faire payer, c’est baisser un impôt, pas créer une dépense. Vos fournitures scolaires « gratuites », c’est l’inverse. Chaque cahier, chaque crayon doit être acheté avec de l’argent public. Or, acheter les crayons des enfants, c’est le rôle des parents, qui peuvent déjà bénéficier d’une allocation de rentrée scolaire, pas celui d’une mairie. Étendre à l’infini le rôle de la puissance publique jusqu’à se substituer aux familles, voilà la marque du communisme. Comme vous prétendez défendre le pouvoir d’achat, je dois vous apprendre que vous vendez en réalité aux familles les cahiers les plus chers de France : vos administrés en paieront le prix, plus le salaire des agents qui les distribuent, plus les intérêts de la dette que vous êtes en train de faire exploser dans votre commune. Baisser un prélèvement en réduisant les dépenses de la ville, comme je le propose, améliore le pouvoir d’achat. Créer une dépense nouvelle, financée par la dette et l’impôt, le détruit. C’est ce que vous êtes en train de faire. N’hésitez pas si vous avez d’autres questions !

RT @FredGaulois: 🗣️@sarahknafo : « Chaque année en France, on donne 15 milliards d'€ d’aides publiques au développement. Quand on dit 15 mi…

🔎 Tout sera public le 2 septembre. Soyez les premiers à savoir : https://t.co/RO7nMWJq8Y

RT @Valeurs: L’avez-vous remarqué, mon cousin ? Chez les libraires, un livre s’arrache avant même d’avoir été publié… https://t.co/xx7AlBwn…

RT @ZemmourEric: Comprenez : il faut abolir toutes les frontières nationales, puis inventer une « frontière informationnelle » pour nous em…

Monsieur Bagayoko, On va ré-expliquer calmement. « Gratuit » veut dire payé par quelqu’un. Chez vous, par la dette : votre commune s’enfonce pour passer de 167 à bientôt 253 millions d’euros de dette pour financer vos mesures communistes. Vous n’offrez rien aux familles : vous empruntez en leur nom. Elles paieront les cahiers de leurs enfants en impôts, avec les intérêts en plus. PS : attention, vous avez laissé les guillemets dans votre réponse Chat GPT.

Tiens ! Une belle boule puante à la veille d’une élection présidentielle. Marianne publie un article qui ne repose sur aucune preuve, seulement sur des « on-dit » anonymes venus, de l’aveu même du journaliste, de mes concurrents politiques. J’ai saisi mon avocat pour qu’une plainte soit déposée. Les faits sont simples. Je n’ai jamais fait pression sur Charles Alloncle, que je connais et apprécie depuis nos études, il y a dix ans. Je n’ai jamais été informée de la moindre action le visant, et n’y ai évidemment pris aucune part. Mieux : nous nous sommes vus avant la commission et nous avons discuté de la meilleure manière de communiquer dessus, d’une émission que je lui ai proposé d’organiser pour l’aider à populariser ses travaux (cc. @thinkerview), et d’un désaccord de fond sur la solution à apporter : je veux la privatisation de l’audiovisuel public, Charles non. J’estime que le paiement de sommes exorbitantes à des sociétés de production comme Mediawan n’est que la conséquence d’un système qu’il faut abattre totalement en privatisant. Je ne dis pas qu’il faut moins d’argent public pour Mediawan, je dis qu’il n’en faut plus du tout. Curieuse façon de défendre leurs intérêts, n’est-ce pas ? Quand le journaliste de Marianne m’interroge, il reconnaît n’avoir aucune preuve, mais « qu’il paraît que j’ai été informée après coup » d’après « une source du milieu de droite, proche RN / UDR ». L’article sort. Et qui dégaine dans l’heure, en plein mois d’août, avec des messages identiques et manifestement préparés ? Les mêmes. La coordination est parfaite. Est-elle spontanée ? Vont-ils passer la campagne à des manipulations que les Français détestent ? Comptez sur moi pour ne jamais répliquer sous la ceinture, à leur image, mais pour me battre pied à pied pour la vérité.

Images insupportables. La violence politique est d’extrême gauche. Tout mon soutien à Erik Tegner.

Avant ma campagne à Paris, aucun candidat à aucune élection dans notre pays n'avait jamais fait campagne sur la beauté. On promet la sécurité, la prospérité, l'emploi, le pouvoir d'achat, et c'est bien normal. Mais la beauté ? Jamais. Comme si elle était un luxe, un supplément dont on pourrait se passer, une affaire de poètes et non de politiques. C'est une erreur profonde. La beauté d'une ville n'est pas un ornement. C'est une condition de la vie heureuse. Elle pèse sur notre moral, sur notre fierté, sur notre désir de rester ou de partir. Elle pèse sur tout. Partout, le fonctionnalisme a chassé l'esthétique. Partout, le banal a remplacé le beau. Il faut bien comprendre ceci : l'enlaidissement de notre pays n'est pas un accident. C'est le résultat d'une idéologie qui méprise l'héritage, qui considère la beauté comme suspecte, élitiste, réactionnaire. La gauche municipale ne détruit pas le mobilier historique de Paris par incompétence. Elle le fait par conviction. Elle remplace le beau par le neutre, le singulier par le générique, l'âme par la norme. Il en va de même ici pour madame Braun-Pivet. Et les Français, sans pouvoir toujours mettre un mot sur ce qu'ils ressentent, ont le sentiment diffus, douloureux, que leur pays n'est plus tout à fait leur pays. Que quelque chose s'efface. Je refuse cette fatalité. J’ai signé la pétition et nous défendrons, à l’échelle nationale, une politique du Beau.

Sur les plateaux, on a 50 nuances de socialisme. On a des socialistes de droite, des socialistes de gauche. On a même Madame droit à la paresse et Madame retraites à 60 ans. C’est avec eux qu’on va sauver la France ? https://t.co/xccDD8Bpcn

Madame la Ministre, Non seulement on peut se passer de l’aide publique au développement, mais on peut aussi se passer de « la Ministre déléguée chargée de la Francophonie et des Partenariats internationaux ». Deux économies pour le prix d’une. PS : nous sommes les seuls à proposer la suppression de l’aide au développement. Le RN, lui, se contente d’en « rationaliser » 2,3 milliards dans son contre-budget (même pas 20% du total) et garde tout le reste, notamment « l’aide pour les pays pauvres d’Afrique ». Nous, on coupe tout. C’est l’argent des Français et la France est deux fois plus endettée que l’ensemble du continent africain.