Sarah Knafo

On manque de tout dans nos hôpitaux, mais nous trouvons de quoi payer le salaire de Patrick Cohen. Nos militaires manquent de munitions, mais nous payons les humoristes de France Inter. Nous sommes ruinés, mais nous payons 4 milliards par an pour l’audiovisuel public. Stop ! https://t.co/IZuQEFNl1y

🔥 +137 millions de vues sur l’ensemble de mes réseaux cet été ! Merci ! https://t.co/H42jNz4dm7

🔥 +136 millions de vues sur l’ensemble de mes réseaux cet été ! Merci ! https://t.co/2wgX7WOG7b

J’ai déjà répondu à Juliette Méadel sur la politique de la ville et à votre collègue Antoine Léaument, qui semble trop pris en ce moment pour en débattre. Et vous, madame, sur quel point précis voudriez-vous que je vous éclaire ?

RT @leJDD: Budget : les propositions explosives de Sarah Knafo pour dégager 63 milliards d’économies 🔗 Article JDD : https://t.co/nPbxCVXc…

@jon_delorraine Bravo, @jon_delorraine !

@Naveen97180 Remplacer la dépense inutle par l'absence de dépense inutile. Vous avez bien compris.

Madame la Ministre, Merci pour ce charabia sentimental. Maintenant, je vais vous répondre point par point. 1) Commençons par ce qui fera rire tous nos concitoyens : « la politique de la ville lutte contre l’insécurité, la déscolarisation, la saleté et le trafic de drogue. » Alors, là, chapeau ! Vous venez imprudemment de dresser la liste de tous les domaines dans lesquels vous avez lamentablement échoué. Vous êtes ce cambrioleur qui laisse sa carte de visite sur les lieux de son crime. Depuis 1981, le trafic a explosé, la saleté a explosé, l’insécurité a explosé, la déscolarisation et l’analphabétisation ont explosé. Pourtant, les crédits de votre politique de la Ville ont, eux aussi, explosé. 117 milliards d’euros depuis 2010. Un exemple : depuis 2014, 150 millions d’euros ont été injectés dans la réhabilitation du quartier de la Monnaie à Romans-sur-Isère, un quartier de 2 300 personnes à peine (soit 65 000 euros par habitant !). Pour comparer, c’est la même somme qui fut promise par Gabriel Attal à la totalité des agriculteurs après leur légitime révolte. Et finalement ? Le quartier de la Monnaie est celui dont furent issus les assassins de Thomas… 2) Votre budget, parlons-en. Vous évoquez à dessein un chiffre de « 609 millions de crédits » à peine. Je dois vous avouer que je suis très étonnée : vous semblez n'avoir jamais lu le document de politique transversale (annexe loi de finances 2025) qui liste tous les crédits fléchés vers « les quartiers urbains défavorisés ». Vous êtes pourtant Ministre de la Ville… Ce document vous aurait appris que nous payons non seulement 549 millions pour le P147, mais encore 550 millions pour les infrastructures de transport, 573 millions pour l'accès et le retour à l'emploi, etc. etc. Le tout listé sur trois pages entières de crédits payés par notre argent, nous conduisant bien à 7,871 milliards d'euros par an pour la politique de la Ville. Donc soit vous ne lisez pas vos propres documents budgétaires, soit vous mentez à nos concitoyens. Dans tous les cas, grâce à vous, Juliette Méadel, ils découvrent qu’en sélectionnant une seule ligne comptable floue, les politiciens essaient toujours de leur mentir sur l’emploi véritable de leur argent. La vérité, c’est que la politique de la ville nous a coûté a minima 117 milliards d’euros de 2010 à 2023 d'après l’IFRAP, que ces crédits sont en augmentation constante, d’après la Cour des comptes, avec des résultats critiqués par l’ensemble de la classe politique. Permettez-moi aussi de signaler un petit problème de logique dans votre raisonnement : si la politique de la ville coûtait vraiment 609 millions, et qu’en la supprimant, 6 millions de citoyens seraient « condamnés », cela signifierait qu’aujourd’hui, ils sont « sauvés » par 101,5 € chacun par an ? Soit la défaillance en mathématiques d’une ministre est alarmante, soit sa mauvaise foi est scandaleuse. 3) Les habitants de ces quartiers ne sont aucunement abandonnés, ils sont chouchoutés, choyés par l’Etat. Ils bénéficient d’avantages fiscaux, d’aides à l’embauche, de priorités diverses et variées, de contrats aidés, d’accès facilités aux prêts et aux financements publics, de subventions en tous genres, de programmes de formation spécifiques, d’un taux de logement social record, de milliards investis dans la rénovation urbaine, d’un meilleur accès à l’école et à la santé que les départements ruraux, d’installations culturelles flambant neuves, qui finissent parfois détruites en quelques mois, et j’en passe. 4) Pour ma part, je ne propose pas d’abandonner ces quartiers, je viens moi-même de Seine-Saint-Denis, je propose simplement de les traiter comme le reste de la France : nous avons une politique scolaire nationale, une politique de santé nationale, une politique de sécurité nationale. Pas d’exception, pas de privilèges. On replace la banlieue dans le droit commun. La République est censée être universelle : mêmes droits, mêmes devoirs, mêmes politiques pour tous. La politique de la ville crée l’inverse : un régime d’exception, une discrimination positive assumée, et des habitants qui n’ont aucun devoir, mais tous les droits. Cela ne peut pas fonctionner. 5) Madame la Ministre, si nous avons dépensé des milliards en pure perte et que la situation de ces quartiers ne cesse de se dégrader, c’est qu’il faut changer de logiciel. Même si vous êtes socialiste, vous devez comprendre que dépenser toujours plus ne sera jamais un gage de succès. Il faut donc opter pour une nouvelle politique, s’attaquant aux causes (l'immigration), davantage qu'aux effets. Qui a fait de nos quartiers populaires des zones de non-droit ? Votre socialisme. Qui a plongé le pays dans un marasme dont il désespère de sortir un jour ? Votre socialisme. C’est-à-dire vous, madame la ministre. Vous êtes personnellement comptable de toutes les erreurs, les fautes, les mensonges, commis par votre formation depuis quarante ans. Vous m’accusez d’ignorance, de dogmatisme, de stigmatisation. Votre logorrhée n'a aucune prise : le réel est le réel, les faits sont les faits, et le peuple constate, et il note les noms de ceux qui l’ont trompé. Vous étiez inconnue au bataillon. Vous vous rêvez désormais célèbre. Voilà les réflexions que vous auriez si vous pensiez vraiment à l’avenir de ces quartiers. Il semble, au contraire, que tout ce qui sort de votre bouche n’a qu’un but : protéger votre poste que vous allez perdre quand même dans dix jours.

Il faut privatiser l’audiovisuel public. C’est un gouffre à argent public (4 milliards par an) et un organe de propagande qui n’a plus lieu d’exister. 🗞️ Retrouvez mon entretien avec l’Observatoire du journalisme : https://t.co/lhRL6kBOGt ⤵️ https://t.co/wCtwV9j4aJ

M. François Bayrou, au lieu du désordre parlementaire que vous nous imposez, voilà comment économiser 63 milliards d'euros tout de suite. 8 mesures d'urgence, sans prendre un centime dans la poche des Français, ni dans la caisse des entreprises. ⤵️ https://t.co/7ET58fr0uC

Prête pour une nouvelle année de combats décisifs ! 💪🏻 https://t.co/JB27DCiF9r

RT @ZemmourEric: 🇫🇷 Je répondrai présent à l’invitation de Tommy Robinson, le 13 septembre pour me tenir aux côtés des centaines de millier…

RT @TRobinsonNewEra: Looking forward to Eric’s speech French & British patriots united 🇬🇧 🇫🇷

☀️ Je suis ravie de vous retrouver ce dimanche 31 août à Orange pour l’université d’été de Reconquête. 👉 Inscrivez-vous dès maintenant : https://t.co/w37ZqA1LSh https://t.co/qDCwbrZL9Z

Merveilleux moments au Puy du Fou, chef d’œuvre de beauté et d’émotion. Il nous faut un Philippe de Villiers par région et la France est sauvée ! https://t.co/TQLuTf2rMx

Merci ! ❤️ https://t.co/rJvPA59TEj

Le nombre d'agriculteurs est passé de 1,2 million en 1980 à 400 000 en 2024. Sur la même période, le nombre de fonctionnaires du ministère de l'Agriculture est passé de 18 000 à 36 000. -66% d'agriculteurs, +100% de fonctionnaires. Vous voyez le problème ? https://t.co/U0WsOMh8LH

De plus en plus de Juifs quittent la France. Quelle tristesse de voir ceux qui aiment l’Europe la quitter, quand tant de gens qui la détestent y arrivent chaque année. Mon discours au Parlement européen. ⤵️ https://t.co/ANZXzkUdDu

@raymond28677463 Fake news. https://t.co/ruxmGfdLyY

Quel jour, quelle heure ?

L’éternelle différence entre nous. https://t.co/UKME2Jf24G

Très bien, Antoine Robespierre. Allons au bout de votre « logique ». La fortune de Bernard Arnault est estimée à 150 milliards d'euros. Admettons qu'il soit possible de tout lui confisquer. Mélenchon arrive au pouvoir et lui prend tout. Et après ? Cela ne permettrait même pas d'absorber notre déficit public de l’année (170 milliards d’euros). Et l'année d’après ? Nous aurons toujours 3 300 milliards d’euros de dette et toujours 170 milliards de déficit. Sauf que cette fois, il n’y aura plus le groupe LVMH et ses 4 milliards d’euros de recettes fiscales annuelles, ses 40 000 emplois directs et ses 200 000 emplois indirects en France. Car contrairement à ce que vous affirmez, Bernard Arnault ne vit pas sur le dos de Nicolas : il est un super Nicolas. Il est sans doute le premier contribuable de France. LVMH réalise seulement 8% de son chiffre d'affaires dans l'Hexagone, alors qu’il y paye plus de 40% de ses impôts. C'est le contraire de l'évasion fiscale. Alors, une fois que vous lui aurez tout pris, qui payera à sa place ? Je vous connais : vous vous attaquerez aux fortunes suivantes. Vincent Bolloré, François Pinault, Xavier Niel. Même pas de quoi financer un seul trimestre de notre déficit abyssal. Avec de telles méthodes spoliatrices, ils seront même sans doute déjà partis. Et là, que ferez-vous ? Vous les empêcherez de partir et vous les guillotinerez, comme l’a fait votre héros Robespierre ? Et ensuite, sur qui se rabattra votre rapacité ? Les « simples » millionnaires, comme Jean-Luc Mélenchon, puis sur toute la classe moyenne, et puis sur nous tous ? On a déjà vu les résultats de votre politique dans l’histoire. L’argent des Français, qu’ils soient riches ou pauvres, ne vous appartient pas. Il n’appartient ni à l’Etat, ni à votre idéologie, mais aux Français seuls, à leur travail, à leurs efforts, à leur créativité. C’est l’éternelle différence entre nous : vous voulez moins de riches, je veux moins de pauvres.

Voulez-vous continuer de payer 20 milliards d’euros par an pour des aides sociales non-contributives aux étrangers ? C’est une aberration dans le monde. En Suisse, si un étranger reste plus de 6 mois au chômage, il est expulsé. https://t.co/tAy5CRpghZ

@ALeaument Arrêtez de vous enfoncer avec de tels buts contre votre camp. Le salaire que vous jugez mirobolant est largement inférieur à ce que vous touchez aujourd’hui en tant que député avec 100% d’argent public. https://t.co/2YhMDOXSR9

Monsieur le Député, Vous me reprochez donc d’avoir été payée pour travailler. Travailler au service des Français, au sein du parti que j’ai créé aux côtés d’Eric Zemmour. Vous auriez sans doute préféré que, comme vos amis de gauche, je milite depuis la Cour des comptes : c’est ce que s’apprête à faire Najat Vallaud-Belkacem. Moi, j’ai quitté la Cour des comptes pour m’engager. Sachez que Reconquête ne vit pas de subventions publiques (elles représentent moins de 20% de nos ressources depuis notre création), mais des dons et cotisations de ses nombreux adhérents. Demandez-leur leur avis ! À l’inverse, la France insoumise est gavée de subventions publiques : près de 8 millions d’euros chaque année, qui vont de nos poches aux vôtres. De l’argent public qui a financé votre salaire de cadre chez LFI : plus de 124 000 euros depuis 2019. Le même argent public qui finance votre salaire de député aujourd’hui, vous qui nous coutez plus de 160 000 euros par an. Le même argent public qui a servi l’enrichissement personnel à millions de certains de vos cadres - et la justice dira bientôt si c’était légal. Au XIXème siècle, les députés étaient de riches aristocrates, comme Tocqueville, car ils étaient les seuls à pouvoir exercer cette mission bénévolement. C’est la gauche qui a imposé des indemnités parlementaires pour permettre à des gens plus modestes de devenir représentants de la nation. C’est aussi la gauche qui a imposé des augmentations continues de cette indemnité pour - disaient-ils à l’époque - éviter la corruption. Alors, allez au bout de votre raisonnement. Que préféreriez-vous désormais ? Que les élus soient tous bénévoles, et que seuls ceux qui ont les moyens exercent cette fonction ? Ou alors que je sois rémunérée exclusivement par le privé plutôt que par l’argent public ? Regardez les procès que vous faites à Messieurs Stérin et Bolloré lorsqu’ils financent des initiatives : il s’agirait d’être cohérent. Ma philosophie est simple : un élu doit toujours coûter moins cher que ce qu’il rapporte aux Français. Vous, vous nous coutez doublement : votre salaire et vos erreurs, votre socialisme, votre islamo-gauchisme. Dans votre parti, on est payé pour faire des croisières vers Gaza et cracher sur notre pays. Dans le mien, on essaie modestement de défendre notre peuple, son travail, son argent, comme lorsque j’ai contraint le gouvernement à supprimer 2 milliards d’euros d’aide au développement après mes révélations. Ce n’est que le début. Au fond, c’est ce qui vous dérange le plus : pas mon salaire, mais mes idées.