Raphael Glucksmann

J’invite ceux qui ont disserté ad nauseam sur les dangers que ferait peser #MeToo sur les libertés à lire attentivement @lequipe et @lobs ce matin. La liberté à défendre est d’abord celle de ne pas être violée ou harcelée. Et de ne pas être condamnée au silence quand on l’a été. https://t.co/Glvach9fXJ

@Cata_fee @gouvernementFR Le Conseil d’état a « rué dans les brancards avant de connaître le texte »? C’est osé comme assertion. On ne parle pas tout à fait d’un collectif anarchiste là...

L’opinion n’a pas « compris », les syndicats n’ont pas « compris »,... Et voilà que le Conseil d’Etat n’a pas « compris » lui non plus. Donc soit tout le monde est profondément abruti dans ce pays, soit votre réforme est profondément viciée et il faut la retirer @gouvernementFR

“Personne ne nous pétrira de nouveau de terre et d’argile, personne ne soufflera la Parole sur notre poussière. Personne.” https://t.co/JzCGMM0mXY

@Ch_Algn Oui. Alors le mieux n’est-il pas d’avoir cette étude avant de faire passer la loi? Donc de suspendre le projet?

@hermallorn Tant d’années:)? Une tout juste. C’est sans doute déjà trop à vos yeux et vous m’en voyez navré.

Quand, après tant de semaines de grève, tant de mois passés à l’expliquer, tant d’efforts consacrés à retourner l’opinion contre les grévistes, une réforme reste à ce point impopulaire, la solution pour débloquer le pays est simple: on la retire. https://t.co/vdmJYzWce1

@Lila_eb En l’occurrence j’avais défendu Mennel, donc raté.

@hombeline_ @PhilippeYannick Non, justement. Je ne consens pas à ses paroles et je la défends face à ceux qui la menacent de mort.

@JossRayan La première option est légale, la deuxième seulement si le livre vous appartient je suppose...

@MamaSami13 On a le droit d’insulter une idée ou une croyance ou une religion ou une idéologie ou... C’est l’injure aux personnes qui est punie. Dire « le judaisme c’est de la merde » est légal. Dire « les Juifs sont des connards » ne l’est pas. On vise alors les personnes.

@rachidowsky13 Idem ici. Voilà pourquoi, si on est honnêtes, il y a une large majorité de Juifs à la manif pour Ilan Halimi. Ou pourquoi la cause des Ouïghours mobilise d’abord chez les jeunes musulmans. Ou... (x10000). Comment parvenir à une empathie qui dépasse cette familiarité?

@MamaSami13 Vrai, de mon point de vue. Mais l’injure envers une religion ou un Dieu, pour idiote qu’elle soit, reste légale. On peut dire « la religion juive c’est de la merde ». C’est sans doute debile comme propos, mais c’est autorisé. Et rien ne mérite ce déferlement sidérant de menaces.

@rachidowsky13 C’est exactement ça. Et ça pointe d’ailleurs un problème bien plus général que cette affaire, tant nos indignations et nos empathies dépendent de cette proximité, réelle ou supposée.

@PhilippeYannick Dieudonnée n’a pas dit « la religion juive c’est de la merde », il s’est attaqué à la Shoah. Dire que Moise est un connard ou la religion juive est immonde est sans doute très bête mais parfaitement légal. Nier un genocide, c’est s’attaquer aux victimes réelles, pas à une foi.

En France, on a le droit au blasphème et même aux insultes envers les religions. On a aussi le droit de réagir avec virulence à ces insultes. Mais on a pas le droit de menacer de mort, de diffuser l’adresse d’une ado et d’appeler à la violer. Simplement inacceptable. #Mila

@PETITDenis1 J’apprecie votre esprit balancé et modéré. Mais ce ne sont pas vraiment les « anticapitalistes primaires » qui ont le pouvoir, vous en conviendrez. L’urgence est donc de contre-carrer ceux qui l’ont et qui poursuivent leur route. Et la poursuivront. Jusqu’à l’effondrement.

Sur la religion du libre-échange et l’accord entre l’Union Européenne et le Vietnam. Le combat continue... https://t.co/QIG6TwMtVG

@Mathilde_Dupre_ @EP_Trade @MariePierreV @JDecerle @AuroreLalucq @yjadot @emmanuelmaurel @pcanfin @ManonAubryFr @fxbellamy @NathalieLoiseau @gouvernementFR @Samuellere @FondationNH @foodwatch_fr @M_Orphelin @delphinebatho @Francois_Ruffin @PotierDominique @barbarapompili @JMaireofficiel @ColliMarine @VeblenInstitute @Trade_EU Il reste le vote en plénière de février. La lutte sera rude, mais il faut la mener ensemble.

Or, face à l’urgence climatique, ce dont nous avons absolument besoin, c’est de cohérence. Le vote final en février sera une rude bataille. Et on verra qui se paie de mots et qui tire les conséquences de ces belles paroles que nous avons en partage.

Les députés européens qui votent dans la foulée l’état d’urgence climatique et l’accord de libre échange avec le Vietnam ont un problème grave de cohérence. A l’isntar des députés français qui en juillet applaudirent @GretaThunberg le matin avant de voter le CETA l’après-midi...

@MaximCombes @EP_Trade @Trade_EU @attac_fr @vonderleyen @TheProgressives @RenewEurope @yjadot @younousomarjee @emmanuelmaurel @EricAndrieuEU @marietouss1 @mbompard @StopTAFTA @larrouturou Les députés européens qui votent dans la foulée l’état d’urgence climatique et cet accord de libre échange ont un sérieux problème avec la cohérence. Tout comme en juillet les députés français qui applaudirent @GretaThunberg le matin avant de voter le CETA l’après-midi.

Alors qu’on ne parle que de Green Deal, certains s’empressent de voter un accord de libre échange de plus, avec le Vietnam cette fois, une autocratie violant les droits humains. Avec @Mariearenaps et bcp d’autres, nous lutterons pour faire échouer cet accord en session plénière.

@jugraf @Anne_Hidalgo Vous voulez que Rachida Dati fasse une syncope:)?

Quelle. Horreur. Une piste. Cyclable. En bas. De chez soi!!! Bonne campagne @Anne_Hidalgo et vive le vélo dans Paris!