Raphael Glucksmann

Avec la résistance ukrainienne, jusqu’à la défaite totale du fascisme poutinien. #SlavaUkaini https://t.co/SveQbYgxx0

Manifestations de soutien à la résistance ukrainienne à travers la France⤵️

365 jours de résistance. Rdv ce soir à 18h Place de la République. https://t.co/J1eRin2d5t

On ne dira jamais assez ce qu’on doit à la résistance ukrainienne. En se dressant face à Poutine, les Ukrainiens n’ont pas simplement sauvé leur nation, ils ont protégé l’Europe. Et ils le font chaque jour depuis un an.

PS: La guerre sera longue. Et beaucoup dépendra de la capacité de nos sociétés à assumer un effort continu sur le moyen/long terme. Chacun a un rôle a jouer. Y compris sur ces réseaux en contrant les si nombreux valets de Moscou. Montrons que nous sommes solidaires de l’Ukraine!

15. Sur ce point aussi, l’Union européenne ne s’est pas donnée les moyens d’avoir un impact déterminant. Avec @EP_Democracy nous allons travailler avec nos amis ukrainiens pour contrer la désinformation russe. Plusieurs initiatives communes très prochainement. #SlavaUkraini

14. Nous avons échangé avec nos interlocuteurs ukrainiens sur les campagnes de manipulations de l’information. En plus du front militaire, une guerre informationnelle est lancée par le Kremlin. Et nous sommes loin de gagner la bataille des narrations dans le monde.

13. Nos sanctions - « incrementales » elles aussi - donnent l’impression de suivre chaque crime/action russe. Donc d’improviser. Nous devrions les penser comme une réponse unique à la guerre d’agression lancée le 24 février, frapper fort une fois plutôt que dix fois modérément.

12. Nous avons laissé trop de temps et trop de trous au Kremlin. Ce n’est pas ainsi qu’on privera la machine de guerre russe d’oxygène financier. Par ailleurs, les biens gelés ne sont toujours pas saisis, ce qui laisse penser à Moscou qu’il s’agit d’une parenthèse.

11. Comment justifier un an après que la filière nucléaire russe soit exemptée? Ou les diamants? Comment comprendre que les États qui contournent nos sanctions et fournissent des technologies occidentales à la Russie soient traités avec tant de légèreté?

10. Sur les sanctions, nous sommes dans un entre-deux similaire. L’Union a pris des sanctions importantes rapidement. Mais depuis elle a du mal à combler les trous dans la raquette. Le 10eme paquet s’annonce encore décevant à ce propos.

9. Tout cela prend du temps et nous avons perdu de précieux mois. Voilà pourquoi la définition d’objectifs stratégiques clairs est cruciale. Elle permet d’anticiper, de fournir un effort continu et cohérent. Les tergiversations stratégiques se traduisent très concrètement.

8. Nous avons déshabillé nos armées depuis 20 ans et peinons à relancer la production. Emmanuel Macron a eu raison d’évoquer “l’économie de guerre” et tort de ne pas la mettre en place. L’industrie a besoin de la puissance publique (contrats long terme) pour changer de braquet.

7. La question la plus pressante est celle des munitions. Les Russes tirent jusqu’à 70 000 obus par jour et leurs stocks sont immenses. Les Ukrainiens peinent à en tirer 10 fois moins et n’ont pas de réserve à moyen terme. Or notre production est bien trop lente.

6. Nous aidons l’Ukraine pour nous-mêmes. Alors faisons le de nous-mêmes. Nous savons les équipements dont ils ont besoin pour inverser le rapport de forces (missiles, tanks, aviation, artillerie supplémentaire) alors prenons la décision stratégique de les fournir, en une fois.

5. La stratégie européenne transforme les Ukrainiens et le Président Zelensky en suppliants, au risque de lasser les opinions européennes. Comme si notre aide répondait à leurs désirs alors qu’elle est guidée par le soucis de notre propre sécurité et de nos intérêts stratégiques.

4. Cette stratégie conduit à des mois de débats avant chaque décision sur l’artillerie, les tanks, les missiles, les avions… Le résultat? Un an après, il n’y a toujours pas de char occidental sur le front et la puissance de feu russe reste dominante.

3. La stratégie adoptée au lendemain du 24 février - dite « incrementale » ou « progressive » - consiste à augmenter l’aide étape par étape. Elle a préservé l’unité européenne, mais retarde sans cesse l’inversion du rapport de forces sur le terrain. Il faut la changer.

2. Sur le plan militaire d’abord. Personne à Kyiv ne demande l’envoi de soldats européens sur le front. La question qui nous est posée est dès lors: comment donner aux Ukrainiens les moyens nécessaires pour libérer leur territoire?

1. L’aide militaire, financière, humanitaire et politique européenne est vitale pour l’Ukraine. Beaucoup de choses ont changé en Europe depuis un an. Tous nos interlocuteurs à Kyiv le reconnaissent. Mais l’Union européenne et les États membres peuvent faire (beaucoup) plus.

Sur le chemin du retour de Kyiv où j’ai présidé une délégation du Parlement européen @EP_Democracy Un an après l’invasion totale, thread sur ce que nous pouvons/devons faire de plus pour aider l’Ukraine à gagner la guerre 🧶⤵️ https://t.co/JTMFVCA65x

Être réaliste, c’est comprendre que la défaite de Poutine est essentielle pour la sécurité et la stabilité du continent européen. En aidant l’Ukraine, nous nous aidons nous-mêmes. https://t.co/3rsQhawFvi

Today the overwhelming majority of the European Parliament calls for the immediate release of Mikheil Saakashvili @SaakashviliM . We won’t let him die in jail. We won’t make that gift to Putin and his puppets. EU leaders have to step in and get him out. #FreeMisha https://t.co/LIYlzHshRl

Elle souligne aussi, après le scandale Pegasus, le fait qu’Israël est une sorte d’île aux pirates du XXIeme siècle, où des entreprises mettent leur puissance technologique au service de n’importe qui, n’importe où (sauf aux Etats-Unis et en Russie!). Impossible de laisser passer.

La manipulation de l’information, du débat public et des élections est un business juteux qui risque de tuer la démocratie. Cette enquête sur une société pirate israélienne est de salubrité publique et souligne l’urgence d’un cadre international. https://t.co/RaC8lHEMi0