Je suis saisi de deux amendements, nos 2281 et 227, pouvant être soumis à une discussion commune.La parole est à M. Gabriel Serville, pour soutenir l’amendement no 2281.
La source —
assemblee_nationale
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
Défavorable.
Très social-démocrate.
Dans le même esprit, ces deux amendements de mon collègue Guy Bricout visent à apporter des corrections à la rédaction de l’article 13.
L’ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi relatif à la lutte contre le gaspillage et à l’économie circulaire (nos 2274, 2454).
…avec la volonté d’améliorer le texte, déjà enrichi par le Sénat. Je ne peux que regretter que nous ayons trop rarement été entendus.Nous avons exprimé des réserves et avons été amenés à plusieurs reprises à déplorer une absence d’études d’impact, ce qui vous a amenés, à notre sens, à opérer des choix parfois peu...
Lire ▸
L’amendement no 2398 de Mme Stéphanie Kerbarh, rapporteure, est rédactionnel.
Comme l’amendement no 1653 qui viendra en discussion ultérieurement, il a pour but de créer, par une fiscalité avantageuse, des conditions économiques favorables à la mise en œuvre de bonnes pratiques et à la fabrication de bons produits, notamment les produits biosourcés et recyclés.
La parole est à M. Jean-Yves Bony, pour soutenir l’amendement no 162.
Quel est l’avis de la commission sur ces différents amendements ?
Demande de retrait.
Quel est l’avis du Gouvernement ?
Mme la rapporteure ayant déjà donné un avis défavorable à la fois sur les amendements nos 2284 et 2285, quel est l’avis du Gouvernement sur cet amendement ?
Je suis saisi de deux amendements, nos 231 et 232, qui peuvent faire l’objet d’une présentation groupée.La parole est à Mme Nathalie Bassire, pour les soutenir.
…social-démocrate, oui.
La parole est à M. Vincent Descoeur, pour soutenir l’amendement no 68.
Nous voilà rassurés ! Vous n’avez pas perdu votre rhétorique !
Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 48 Nombre de suffrages exprimés 48 Majorité absolue 25 Pour l’adoption 15 Contre 33
Il est limite social-traître…
Il vise à encourager le recours aux produits et matériaux incorporant au moins 80 % de matières recyclées.
L’entrée en vigueur prévue serait antérieure à la date même du vote de la loi. Je rappelle que les éco-organismes devront mettre en œuvre des plans de rattrapage, afin que les collectivités d’outre-mer atteignent les performances moyennes en matière de collecte et de tri. Toutefois, nous devons d’abord laisser la...
Lire ▸
Le no 231 est défendu. Quant au no 232, il recommande la rédaction d’un rapport permettant de savoir si la variation du taux d’octroi de mer est une prérogative locale. Ce rapport déterminera les bénéfices économiques et environnementaux d’une adaptation de l’octroi de mer visant à favoriser l’économie circulaire locale.
Lire ▸
Cet amendement de ma collègue Valérie Bazin-Malgras vise à circonscrire la collecte des biodéchets non ménagers par les collectivités aux biodéchets assimilés, comme le prévoit la mesure no 23 de la feuille de route pour l’économie circulaire.
Cet après-midi, l’Assemblée a poursuivi la discussion des articles du projet de loi, s’arrêtant à l’article 12 F.
Défavorable également.
Durant le débat, vous nous avez souvent affirmé que vous étiez d’accord avec nos amendements – tout en les refusant. Pourtant, non, nous ne sommes pas tous d’accord ni tous ensemble face à l’urgence écologique : si nous sommes bien dans le même bateau, une minorité d’individus a accaparé les gilets de sauvetage.Il...
Lire ▸
Défavorable.
L’amendement no 1004 de M. Matthieu Orphelin est défendu.
Tout à fait !
La parole est à M. Gabriel Serville.
La parole est à M. Paul-André Colombani.
Je suis saisi de deux amendements, nos 32 et 52, pouvant être soumis à une discussion commune.La parole est à M. Jean-Yves Bony, pour soutenir l’amendement no 32.
Les amendements identiques nos 110 de Mme Émilie Bonnivard, 220 de Mme Nadia Ramassamy et 296 de M. Jean-Yves Bony sont défendus.Quant à l’amendement no 1653 de M. François-Michel Lambert, il a déjà été défendu.Quel est l’avis de la commission sur ces amendements ?
Sur cette question sensible, nous aurions aimé avoir quelques explications.
On est d’accord !
Il est défendu.
L’amendement no 1540 de Mme Stéphanie Kerbarh, rapporteure, est rédactionnel.
(La prise de parole ci-dessus)
En 1962, le député de Guyane Justin Catayée a quitté l’hémicycle après s’être mis en colère parce qu’il avait eu le sentiment d’être incompris. Il a alors prononcé une phrase malheureuse, déclarant que c’était peut-être la dernière fois qu’il avait pris la parole dans cette enceinte. Il devait ensuite rentrer en...
Lire ▸
…nous avons exprimé notre opposition et regrettons que vous ayez décidé de vous affranchir de l’accord des associations d’élus.
L’amendement no 2489 de Mme Stéphanie Kerbarh est un amendement de coordination.
Notre groupe pensait pouvoir s’abstenir, ou même voter le projet de loi. Nous avons cru que nous pourrions refondre notre modèle de surproduction et de surexploitation des ressources. Mais nous n’aurons pas d’autre choix que de voter contre le texte,… (Exclamations sur les bancs des groupes LaREM et MODEM.)
Je vais vous en donner : il y a d’autres amendements à suivre sur le sujet.
Le sujet est le même que celui de l’amendement no 2287, mais avec une orientation différente : nous demandons que, dans un délai de douze mois suivant la promulgation de la loi, le Gouvernement remette au Parlement un rapport sur le développement d’une coopération régionale en matière de gestion des déchets pour...
Lire ▸
La parole est à M. Vincent Descoeur, pour soutenir l’amendement no 52.
L’amendement no 1713 de Mme Anne-Laurence Petel est défendu.Quel est l’avis de la commission ?
Mme Barbara Pompili, présidente de la commission du développement durable et de l’aménagement du territoire et Mme Brune Poirson, secrétaire d’État
Ça se discute !
Je suis saisi de l’amendement no 2298 de Mme Stéphanie Kerbarh, rapporteure, qui fait l’objet d’un sous-amendement no 2575 du Gouvernement.L’amendement no 2298 est défendu.Le sous-amendement no 2575 est défendu également.
Si les activités liées au traitement des déchets peuvent bénéficier de taux réduits de TVA en application de la directive européenne de 2006, et plus précisément de son annexe III, ce n’est pas le cas des biens constitués de matériaux recyclés ou biosourcés. L’amendement no 217 est donc contraire au droit européen,...
Lire ▸
Je suis saisi de plusieurs amendements, nos 1520, 2112, 1521 et 2120, pouvant être soumis à une discussion commune.Les amendements nos 1520 et 2112 sont identiques, ainsi que les amendements nos 1521 et 2120.La parole est à M. Vincent Descoeur, pour soutenir l’amendement no 1520.
La parole est à M. Hubert Wulfranc, pour soutenir l’amendement no 1038, portant article additionnel après l’article 12 LD.
La parole est à Mme la présidente de la commission du développement durable et de l’aménagement du territoire.
Ces amendements, en réalité, ne sollicitent pas de nouvelles dépenses : ils visent simplement à assurer, et c’est en cela qu’ils vont dans le bon sens, un meilleur usage des deniers publics en Corse. À l’heure où nous parlons, la Corse fait face à une énième crise des déchets : rien n’a été fait en ce domaine...
Lire ▸
Cet amendement porte sur un sujet que nous avons évoqué en commission ; je ne suis pas sûr, d’ailleurs, de comprendre pourquoi la discussion de cet amendement intervient maintenant.Il s’agit de la sensibilisation à l’économie circulaire en milieu scolaire : tant les structures qui les mènent que la qualité des...
Lire ▸
Quelle tristesse !
L’amendement no 2147 de M. Vincent Descoeur est défendu.Quel est l’avis de la commission ?
L’amendement no 227 de Mme Nadia Ramassamy est défendu.
J’éprouve un certain embarras. Je suis de près de ce qui se passe en Guyane – de moins près toutefois, bien sûr, que le député Serville. Je suis donc consciente qu’il est parfois très difficile d’appliquer des règles décidées à Paris dans des territoires aussi complexes que la Guyane, car elles ne sont pas adaptées...
Lire ▸
Au-delà de ces réserves – que nous ne manquerons pas de vous rappeler en temps utile –,…
Je le présenterai avec l’amendement no 1521 puisqu’ils visent tous deux à apporter des clarifications à la fin de l’alinéa 3. Je précise, pour être tout à fait transparent, qu’ils ont été suggérés par l’association Régions de France.
…tant il s’éloigne des ambitions qui devraient nous animer pour opérer une bifurcation écologique et sociale aussi nécessaire qu’urgente.Nous voterons contre le report d’un an de l’interdiction des pailles et autres objets en plastique, que la loi EGALIM – issue des États généraux de l’alimentation – avait fixée...
Lire ▸
Demande de retrait.
Il tend à ce que les produits en fin de vie contenant des quantités de matières dangereuses qui dépassent les seuils réglementaires fassent l’objet d’une information réglementaire communiquée aux opérateurs de traitement de déchets.La mesure proposée ne transpose pas un texte européen, mais fait écho à...
Lire ▸
Ô combien !
Quel est l’avis du Gouvernement ?