Je suis plutôt en soutien de cet article. Il a été demandé par un certain nombre de représentants des forces de l’ordre que nous avons auditionnés dans le cadre des différentes missions de la délégation aux droits des enfants.Lorsqu’un ordinateur est saisi, il faut du temps pour analyser son contenu, le décrypter, effectuer des démarches auprès des fournisseurs pour avoir accès à certains éléments. Il faut un minimum de temps pour mener ces investigations techniques. Je préfère que la personne reste en garde à vue quatre-vingt-seize heures plutôt qu’elle ressorte faute de temps pour examiner les éléments présents sur son ordinateur. Comme le disait très bien Mme la ministre, lorsqu’il est question de viols sériels, nous trouverions anormal que le mis en cause ressorte au bout de quarante-huit heures sans que la police technique et scientifique n’ait eu le temps d’analyser l’ordinateur. Je vous invite donc à rejeter ces amendements de suppression.
La source —
assemblee_nationale
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
Je réponds sans peine à la question de Mme Cathala. Vous me demandez où trouver l’augmentation des moyens des enquêteurs dans le budget du ministère de la justice. Vous ne la trouverez nulle part, puisque c’est du ressort du budget du ministère de l’intérieur ! Vous ne risquez pas de la trouver, mais vous pouvez...
Lire ▸
La parole est à Mme Perrine Goulet.
(La prise de parole ci-dessus)
La parole est à Mme Gabrielle Cathala.
Je réponds à Mme Bergé qui fait semblant de ne pas comprendre ce que je dis et ce que je demande depuis vendredi.
Non, je réponds seulement aux questions que vous posez.