On peut toujours débattre des critères d’évaluation, mais il n’est pas illégitime de chercher à évaluer les missions locales. En tout cas, je ne vois pas pourquoi l’État ne se poserait pas la question. Ce n’est pas injurieux. On peut certes débattre de la manière de le faire, mais il convient de vérifier que l’argent des Français est bien dépensé. Tout est dans le « bien » : quels critères doit-on retenir ? Il peut y avoir débat, mais le principe de la mesure de la performance ou de l’efficience – le terme importe peu – n’est pas illégitime, et c’est ce que nous allons faire. Je conviens cependant, pour en avoir débattu notamment avec l’Union nationale des missions locales, qu’il n’est pas envisageable de baisser de 13 % leur budget à missions égales, en qualité et en quantité.
La source —
assemblee_nationale
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
Comme s’il n’y en avait pas ! Votre méconnaissance du sujet est incroyable !
(La prise de parole ci-dessus)
Évidemment !
Il existe toutefois des marges de manœuvre selon les lieux. Il existe 6 800 antennes et plus de 400 missions locales. Les territoires, les problématiques et les performances ne sont pas les mêmes d’un endroit à l’autre. C’est d’ailleurs valable pour toute entité humaine – j’avais 300 établissements sous ma...
Lire ▸