Non, je ne sors pas de ma neutralité : quand il y a un tir tendu en cas de légitime défense, le policier doit encore démontrer la proportionnalité de son action, ce qui est un problème. C’est un problème pour moi, ce n’en est pas un pour vous, très bien.
La source —
assemblee_nationale
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
Vous vous trompez juridiquement et je me permets de vous corriger juridiquement.
Vous les couvrez juridiquement.
Je ne couvre pas juridiquement…
Vous sortez de votre neutralité, qui est censée être républicaine dans le cadre d’une instruction !
(La prise de parole ci-dessus)
Il n’y a pas de légitime défense à une telle distance !
Monsieur Amirshahi, que les choses soient claires : la loi de 2017 n’a certainement pas créé un permis de tuer comme on l’entend dire parfois – vous ne l’avez pas dit. Le cadre juridique créé par cette loi, votée, je vous le rappelle, sous le quinquennat de M. François Hollande – vous avez dit que vous aviez voté...
Lire ▸
Encadrés, mais pas vraiment, visiblement !
Je vous rappelle d’ailleurs qu’il ne peut être fait usage des armes qu’en cas d’absolue nécessité et de manière strictement proportionnée. Cela n’enlève rien aux conditions habituelles de l’usage des armes. Simplement, des cas sont cités dans lesquels il peut y avoir usage de l’arme, notamment pour interrompre un...
Lire ▸