Dans la discussion générale, la parole est à M. Henri Jibrayel.
(M. Marc Le Fur remplace M. Bernard Accoyer au fauteuil de la présidence.)
-->M. Henri Jibrayel. Au cours de ce débat sur l'avenir de la Poste, nous avons employé le temps trop limité accordé à notre groupe pour tenter de vous convaincre des erreurs que contient votre projet et des inquiétudes qu'elles suscitent chez nos concitoyens.
La source —
nosdeputes
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
… et les missions de service public de La Poste seront intégralement préservées, comme les droits et le statut de ses agents. (Exclamations sur les bancs du groupe SRC.)
Rien ne justifie donc l'adoption de votre motion de rejet préalable. Pour toutes ces raisons, le groupe UMP votera contre cette motion.
Toutes ces raisons sont bien minces !
La parole est à M. Jean Dionis du Séjour, pour le groupe Nouveau Centre.
L'enfer est pavé de bonnes intentions, pensions-nous en écoutant Daniel Paul. Les bonnes intentions consistent à vouloir garder La Poste ; l'enfer, ce serait l'éclatement du groupe La Poste.
La Poste est en effet composée de trois métiers fondamentaux – sans compter le réseau, me précise Daniel Paul : le courrier,...
Lire ▸
(La prise de parole ci-dessus)
Hélas !
Vous vous entêtez à vouloir mettre à mal l'un des derniers services publics de notre pays, et vous avez rejeté tous nos amendements. Pourtant, tous, sur ces bancs, s'accordent à reconnaître le caractère indispensable de La Poste, d'un point de vue social comme pour l'aménagement du territoire.
Ce qui nous oppose...
Lire ▸
Idéologie !
Faut-il démontrer une fois de plus que le statut d'EPIC n'est pas incompatible avec la modernisation de La Poste ? Vous le savez parfaitement, un meilleur soutien financier suffirait à permettre à cette dernière d'accomplir ses différentes missions et à renforcer la présence postale sur notre territoire.
Ce qui...
Lire ▸