– Madame la Présidente, les instituts scientifiques émettent des recommandations pour fixer des quotas de prélèvements acceptables que la Commission reprend quasi systématiquement. Le fameux dialogue avec les parties prenantes passe largement au second plan. Les pêcheurs vous l'auraient dit, vos mesures de compensation sont insuffisantes et ne sont pas pérennes. Ce sont donc des scientifiques de plus en plus déconnectés qui nous gouvernent? Ont-ils droit de vie ou de mort sur des centaines de milliers d'emplois, sur notre souveraineté alimentaire? Ignorent-ils cette réalité très simple: à consommation égale, moins nous produisons, plus nous importons? Ce que nous regrettons, ce sont des lacunes dans la méthode scientifique, des projections obtenues par l'agglomération de données anciennes, de données non représentatives. Et le comble, pour ne prendre qu'un exemple, vous réduisez les possibilités de pêche de la plie dans le golfe de Gascogne de 20 % en vous basant sur… aucune information – comprendre: aucun travail n'a été fait, mais on abaisse pour le principe. Dans ce contexte, comment inciter nos pêcheurs à investir? Comment encourager nos jeunes à se projeter? Vous mettez leur avenir en sursis et vous condamnez l'ensemble de la filière.