– Madame la Présidente, en politique, une bonne intention n'est pas suffisante pour faire une bonne résolution. Ici, nous débattons sur les moyens de lutter contre la pauvreté. Qui pourrait moralement s'y opposer? Cela n'empêche pas de traiter ce sujet avec sérieux, au-dessus de basses considérations électoralistes. Lorsqu'on cherche à endiguer la pauvreté, on parle du sujet dans son ensemble. On ne fait pas un catalogue communautaire de ceux qui sont plus légitimes à être aidés que d'autres, comme le mentionne l'article 4 de votre résolution. Lorsqu'on cherche à lutter contre la pauvreté, on cherche à créer de la richesse, pas à mettre du pansement sur les échecs de la Commission européenne. La mention du respect de la souveraineté de nos nations ne doit pas être non plus de vaines paroles. Or, la politique sociale et le logement sont du ressort majeur des États membres. Le rôle de l'Union européenne, c'est de nous assurer un dynamisme économique générateur de croissance. Comme nous l'exprimons dans notre résolution alternative, la pauvreté sera éradiquée par le travail, la création de richesses et le respect des compétences de chacun.