par écrit. - Le Conseil européen de Bruxelles s’annonçait sans beaucoup de souffle et d’espoirs.
Le compte rendu qui nous a été fait par la Présidence du Conseil et celui de la Commission européenne ont confirmé la "médiocrité globale" d’un Conseil, qui n’a pas été à la hauteur des enjeux... en particulier sociaux et d’emploi.
Concernant la CIG et le projet de Constitution, il se confirme malheureusement que les débats (et donc les éventuels compromis de dernière heure) portent (et porteront) uniquement sur la pondération des voix au Conseil et sur le nombre de commissaires européens. On est bien loin des vraies questions sociales et citoyennes, qui nécessiteraient un cadre constitutionnel nouveau, différent du cadre libéral qui caractérise le projet présenté par Valéry Giscard d’Estaing.
En l’état, même modifié à la marge, c’est un projet qui ne me convient pas.
La source —
parlement_europeen
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
par écrit. - Depuis quelques années le trafic d’organes d’origine humaine s’est beaucoup développé. La traite d’êtres humains s’est organisée afin de prélever des organes sur des donneurs vivants. Des patients citoyens de l’Union européenne achètent des organes à des donneurs dans des pays tiers, profitant ainsi de...
Lire ▸
par écrit. - Le Conseil européen des 16-17 octobre a rayé de ses conclusions l’idée d’une politique de l’immigration reposant sur des quotas, telle que l’avait proposée la présidence italienne.
Nous le regrettons vivement, car une telle politique aurait représenté le premier pas vers une maîtrise de l’immigration,...
Lire ▸
(La prise de parole ci-dessus)