par écrit. - Le rapport Lagendijk soutient "le sens de la déclaration commune de Thessalonique de juin 2003: la préparation des pays de l’Europe du Sud-Est à leur future intégration européenne constitue l’une des priorités majeures de l’Union européenne". Le processus de stabilisation et d’association est considéré comme une étape décisive dans cette perspective. Je n’ai pour ma part aucune conception "fermée" de la construction européenne. Mais nous baignons ici dans l’hypocrisie: ainsi "la Bosnie-Herzégovine doit prendre la responsabilité de son développement et être moins tributaire de la communauté internationale"? Nous attendons le bilan des effets pervers, sociaux et institutionnels, d’un protectorat qui s’éternise et produit un "syndrome de la dépendance" comme le nomment des chercheurs bosniens indépendants. D’autre part, comment parler de "neutralité" alors que les interventions économiques, politiques et militaires de l’UE ont incité successivement le Monténégro puis le Kosovo à tendre vers l’indépendance pour les presser ensuite d’y renoncer? Le premier des défis est de mettre fin aux protectorats. Ce qui nécessite, en prenant en compte l’avis des sociétés concernées, un bilan critique du Parlement européen sur les choix et responsabilités de l’UE et de l’OTAN. Ce n’est pas la méthode employée dans ce rapport, c’est pourquoi je me suis abstenue.