par écrit. - Le titre du rapport est explicite: "Rapport sur les besoins futurs pour les actions extérieures". Il s’agit déjà aujourd’hui du troisième poste budgétaire pour des résultats à tout le moins décevants. Demander plus d’argent, dans un contexte budgétaire déjà difficile pour nos États, revient à sacrifier d’autres politiques et secteurs d’activités, le Parlement se gardant bien de désigner lesquels. Cette attitude n’est pas responsable. Elle l’est d’autant moins qu’en matière de politique extérieure, l’Union européenne n’existe pas politiquement et reste condamnée à concilier les positions des États membres, dont certains expriment ouvertement une solidarité sans faille avec les positions américaines par exemple... Les réponses sont donc éminemment politiques et appartiennent aux États. Elles ne pourront venir de la création d’un ministère européen des affaires étrangères, même doté d’importants moyens financiers, comme semble le croire l’Assemblée. La délégation EDD/CPNT, en s’opposant à ce rapport, rappelle que la politique extérieure, plus encore que toute autre, ne peut se faire par une harmonisation réalisée sur la base de moyennes et qu’elle ne pourra pas davantage se construire à coups de millions dont nous ne disposons pas.