Alors, rétablissons les peines planchers !

En l’espèce, la France applique le principe général de personnalisation des peines. Aussi, votre amendement, monsieur Goujon, constitue une prise de risque, au-delà du signal fort que vous lancez. Et, pour les mêmes raisons que celles que j’ai citées précédemment, nous préférons être efficaces : dans cette... Lire ▸

La parole est à M. le rapporteur pour avis.

Là encore, monsieur Goujon, vous apparaissez en « M. Plus » et j’en suis désolé. Il est assez facile, à partir des textes et des amendements, de proposer des amendes plus fortes ou d’abaisser certains seuils. Tout cela n’est pas sérieux. Je vous le dis d’autant plus franchement que j’ai moi-même introduit... Lire ▸

Je propose que M. Pietrasanta garde pour lui ses jugements. Nous aurons la possibilité de savoir ce qui est sérieux et ce qui ne l’est pas.

Ce qu’il dit n’est pas sérieux non plus : il faut sortir de ce débat !

Le débat est de bonne tenue. Monsieur Pietrasanta, vous ne feriez qu’énerver M. Goujon : bien que vexé de ne pas avoir participé au début de cette discussion, il tenait pourtant des propos plutôt constructifs…

Je vais finir par voter contre !