geheim.land Recherche Politique
21 décembre 2016 · Assemblée nationale · hémicycle Séance
Quel est l’avis du Gouvernement ?
La source — nosdeputes
↗ http://www.assemblee-nationale.fr/14/cri/2016-2017/20170089.asp#P949662
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé

Dans la séance, autour de cette prise de parole

La parole est à M. Bertrand Pancher, pour soutenir l’amendement no 4.
Dans sa rédaction actuelle, l’article 2 vise à supprimer, comme cela vient d’être souligné, toute valorisation des garanties d’origine pour les énergies renouvelables bénéficiant d’un soutien public afin d’éviter toute double rémunération. Cette démarche va totalement à contre-courant du développement des énergies... Lire ▸
Quel est l’avis de la commission ?
Il est défavorable parce que cet amendement est satisfait par l’amendement no 33, que je présenterai dans quelques instants. Il serait à mon sens préférable d’adopter l’amendement no 33, et ce pour plusieurs raisons. Tout d’abord votre amendement substitue aux alinéas 4 à 10 de l’article 2 un alinéa unique, ce qui... Lire ▸
(La prise de parole ci-dessus)
Emmanuelle Cosse
Monsieur le député, l’une des difficultés que pose votre amendement est que le dispositif de subrogation directe que vous proposez n’est pas conforme au droit européen. Ceci dit nous partageons votre objectif de parvenir à un dispositif sécurisé. C’est pourquoi le Gouvernement se prononcera en faveur de... Lire ▸
Monsieur Pancher, acceptez-vous de retirer votre amendement ?
Je vous remercie, madame la rapporteure, madame la ministre, de vos explications et je retire mon amendement.
Madame la rapporteure, puis-je considérer que vous avez déjà défendu l’amendement no 33 ?