geheim.land Recherche Politique
18 décembre 2019 · Assemblée nationale · cr-eco · commission Séance
Jean-Bernard Lévy
Ce prix fait partie des informations que nous devons donner au Gouvernement d'ici à la mi-2021. La construction de six EPR permettra d'assurer un coût légèrement moindre à celui du mégawattheure produit en construisant des centrales à gaz, en retenant un prix du carbone raisonnable. La production à base de gaz est pilotable, disponible à la demande, ce qui en fait, pour nous, le seul véritable concurrent du nucléaire. Nous pensons très sincèrement que les énergies renouvelables et l'énergie nucléaire sont complémentaires. C'est pourquoi dans notre cahier d'acteur, rendu public mi-2018, lors de la préparation de la PPE, nous avons adhéré sans avoir besoin d'injonction à l'idée que l'évolution du mix énergétique français aboutisse à la fin de vie de quatorze réacteurs, y compris les deux de Fessenheim, d'ici à 2035, afin de satisfaire l'objectif de la loi. Énergies renouvelables et énergie nucléaire sont complémentaires dans le cadre d'une électricité décarbonée. Si nous ne construisons pas de centrales nucléaires, nous ferons des centrales au gaz, et le Gouvernement a plusieurs fois déclaré qu'il n'était pas question d'en construire d'autres, en dehors de la centrale de Landivisiau qui répond à un besoin très ponctuel en Bretagne.
La source — nosdeputes
↗ http://www.assemblee-nationale.fr/15/cr-eco/19-20/c1920031.asp#P5_57
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé

Dans la séance, autour de cette prise de parole

Jean-Bernard Lévy
Le coût de construction de l'EPR de Flamanville est évidemment très élevé, chacun peut faire les calculs. Mais pour le redémarrage d'une filière, ces chiffres ne sont pas aberrants ; ils ne sont pas plus élevés que ceux du lancement de la filière éolienne offshore en France. Le démarrage de la filière a été... Lire ▸
Peut-on dire que le coût de l'EPR de Flamanville sera de 12,5 milliards d'euros ?
Jean-Bernard Lévy
C'est le coût du devis. Le coût du mégawattheure produit dépendra de l'amortissement et du taux d'actualisation, mais il est clair que ce coût est trop élevé. Pour le redémarrage de leur filière, nos clients britanniques ont accepté des coûts élevés : 92,50 livres sterling de 2012 le mégawattheure. Chez eux aussi,... Lire ▸
Vous estimez le prix du mégawattheure produit par les EPR à 65 euros si nous en construisons six. À combien s'élèvera-t-il si nous n'en construisons que quatre ou deux ?
Jean-Bernard Lévy
(La prise de parole ci-dessus)
Vous n'avez pas évoqué les sites envisagés. Par ailleurs, telles que les choses sont présentées, il n'y a pas de plan B. Vous venez de dire que la seule alternative serait la construction de centrales à gaz, ce dont il ne peut être question, par définition. Je comprends donc qu'un seul scénario est étudié, celui de... Lire ▸
Jean-Bernard Lévy
Nous avons étudié les sites sur lesquels des centrales EPR pourraient être envisagées. Dans le dossier que nous remettrons au Gouvernement mi-2021, nous formulerons des recommandations à ce sujet. Lorsque le travail avait été fait il y a une dizaine d'années, le site de Penly avait été considéré comme le plus... Lire ▸
Dans la discussion qui s'engage sur la localisation des futurs EPR, je comprends l'intérêt des collectivités locales, mais j'aimerais connaître votre avis sur leur positionnement stratégique, notamment pour la tenue du réseau dans le temps. La question ne se pose pas aujourd'hui en raison de la configuration du... Lire ▸
Jean-Bernard Lévy
Si la PPE s'arrête en 2028, la loi qui fixe à 2035 l'échéance à laquelle la part du nucléaire dans le mix énergétique devra être de 50 % nous fournit des indications à plus long terme. Le Gouvernement a donc indiqué que quatorze réacteurs – et non pas centrales – devront avoir fermé d'ici à 2035, ce qui est... Lire ▸