Ceux d’entre nous qui ont participé aux débats, très longs et parfois très musclés, sur le projet de loi de financement de la sécurité sociale ont pu constater à quel point le problème était sensible.
Le Conseil constitutionnel a censuré la disposition parce qu’elle figurait dans le PLFSS. Y revenir aujourd’hui pourrait être considéré par nos collègues comme un acharnement disproportionné, d’autant que M. le ministre propose une solution qui permet de rouvrir la discussion. Cela serait certainement très mal perçu par nos collègues d’outre-mer, quelles que soient les travées sur lesquelles ils siègent.
La source —
senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
La parole est à M. Michel Charasse, pour explication de vote.
Comme vient de le rappeler le président Jean Arthuis, il a fallu des années d’efforts, notamment du Sénat et de sa commission des finances, pour arracher cette mesure de justice et d’équité.
Si nous voulons tenir compte, pour le calcul des retraites, de toutes les zones géographiques de France et de Navarre où les...
Lire ▸
Tout à fait !
La parole est à M. Jean-Pierre Godefroy, pour explication de vote.
(La prise de parole ci-dessus)
Absolument !
La position de M. le ministre me paraît constituer la meilleure solution.
Pour une fois qu’il soutient le Gouvernement ! C’est significatif !
La parole est à M. Richard Tuheiava, pour explication de vote.