ministre. L’avis du Gouvernement est défavorable pour les mêmes raisons que celles avancées par M. le rapporteur.
Il est vrai que nous avons connu au cours des derniers mois une activité internationale et économique particulièrement dense : on voit bien que le Président de la République s’est exprimé au nom de la présidence de l’Union européenne et au nom de l’intérêt supérieur de la nation. Il ne nous paraît pas souhaitable de sortir de la logique de la Ve République. (Exclamations sur les travées du groupe socialiste et du groupe CRC-SPG.)
La source —
senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé
Dans la séance, autour de cette prise de parole
Très bien !
Quel est l’avis de la commission sur les amendements nos 110 et 295 ?
rapporteur. La commission n’est pas favorable à ces amendements pour une raison simple, liée non à la personnalité de l’actuel Président de la République, mais à la nature de la fonction.
Tout le monde sait que la fonction de Président de la République engage son titulaire sur des champs étrangers à la politique...
Lire ▸
Quel est l’avis du Gouvernement ?
(La prise de parole ci-dessus)
La parole est à Mme Marie-Christine Blandin, pour explication de vote.
Monsieur le président, mon explication de vote vaudra pour les amendements nos 110 et 295, qui ont reçu un avis défavorable du Gouvernement. Je reprendrai la dernière phrase de Mme la ministre : il ne lui semble pas logique de sortir des principes qui ont présidé au fonctionnement des institutions de la Ve...
Lire ▸
La parole est à M. Jack Ralite, pour explication de vote.
J’ajouterai un mot aux arguments que vient de défendre notre collègue.
Le rapporteur et la ministre viennent de nous donner une bien curieuse définition du travail d’un homme politique. Il s’agit du Président de la République, et je ne vois pas comment on pourrait « détricoter » son activité nationale de son...
Lire ▸