geheim.land Recherche Politique
15 décembre 2022 · Sénat · hémicycle Séance
La parole est à M. Daniel Breuiller, pour explication de vote.
La source — senat_opendata
Pas d'URL publique donnée par la source
Fichier d'origine conservé
Ce texte n'a été ni résumé ni corrigé

Dans la séance, autour de cette prise de parole

Monsieur le président, j’avais demandé à prendre la parole contre la motion, à la suite de M. le rapporteur général, qui est intervenu pour. Dans ce cas, l’orateur dispose d’un temps de parole de dix minutes, contre deux minutes lors d’une explication de vote.
Monsieur Delahaye, je suis sûr que votre synthèse sera remarquable. (Sourires.)
Il est impitoyable ! (Nouveaux sourires.)
Au sein du groupe Union Centriste, nous étions quelques-uns à considérer qu’il fallait continuer à discuter, même si M. le ministre nous écoute, mais ne nous entend pas vraiment. Nous aurions aimé que soient retenues un plus grand nombre de nos propositions, notamment des mesures plus intéressantes que celles qu’il... Lire ▸
(La prise de parole ci-dessus)
Il toujours difficile de se quitter, après des moments si agréables. (Sourires.) Comme vous, monsieur le ministre, j’aime le débat, parfois jusque dans la nuit, mais j’ai parfois l’impression que continuer à débattre ne permet ni de convaincre ni de changer la position du Gouvernement, lequel reste sourd à nos... Lire ▸
La parole est à M. Pascal Savoldelli, pour explication de vote.
Monsieur le ministre, il ne faut pas se mentir : les délais constitutionnels accordent vingt jours de débat au Sénat, ce qui nous impose, « quoi qu’il en coûte » – je reprends à mon tour cette formule –, de mettre fin à nos travaux vendredi soir. De ce point de vue, une réforme s’impose, mais je ferme cette... Lire ▸
La parole est à M. Patrick Kanner, pour explication de vote.